甘肅省隴南市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)



（2011）隴民三終字第30號(hào)

上訴人（原審被告）劉忠義，男，漢族，生于1974年5月14日。

被上訴人（原審原告）付貴平，男，漢族，生于1970年11月。

上訴人劉忠義因與被上訴人付貴平健康權(quán)糾紛一案，不服兩當(dāng)縣人民法院（2011）兩法民一初字第01號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

查明：上訴人與被上訴人系同村村民，2009年6月29日縣交通局修建從麻崖到站兒巷鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村公路，由承包工程隊(duì)進(jìn)行修建。在修建的過(guò)程中將上訴人家的石墻給鏟了，上訴人劉忠義將施工隊(duì)的挖掘機(jī)、鏟車(chē)給擋住不讓施工，上訴人之妻前去找村支書(shū)處理拆墻之事，在找的過(guò)程中與被上訴人之妻何牛娥發(fā)生撕扯并進(jìn)行打架（另案處理），上訴人在家聽(tīng)說(shuō)后就趕去，聽(tīng)其妻說(shuō)被打后就沖到被上訴人付貴平跟前將被上訴人付貴平打了一拳并推倒，后被村支書(shū)拉開(kāi)。當(dāng)日被上訴人付貴平及其妻被送到兩當(dāng)縣人民醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費(fèi)497.30元。因縣醫(yī)院醫(yī)療條件的因素7月1日被上訴人付貴平及妻又到陜西省鳳縣中醫(yī)院治療。被上訴人付貴平被診斷為：1、胸部軟組織多處挫傷；2、背部軟組織多處挫傷，住院12天花醫(yī)療費(fèi)2976元。誤工費(fèi)每月1206.40元，26天共計(jì)為1046元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)12天每天10元，共計(jì)120元，交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況確定為從站兒巷至陜西省鳳縣來(lái)回各1次共計(jì)26元。兩當(dāng)縣公安局站兒巷派出所對(duì)上述事件進(jìn)行調(diào)查后，對(duì)上訴人劉忠義毆打他人的行為給予十日拘留，并處500元的罰款。被上訴人于2010年7月29日向原審法院起訴。

兩當(dāng)縣人民法院審理認(rèn)為：原、被告作為同村村民，本應(yīng)和睦相處。被告在得知其妻和他人發(fā)生打架后，不但沒(méi)有勸阻，反而將原告打了一拳并將其推倒，致原告受傷，被告具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。遂判決：一、原告付貴平的損失為4665.30元，由被告劉忠義賠償4665.30元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告劉忠義承擔(dān)。

上訴人劉忠義不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人院子被人無(wú)緣無(wú)故的拆除了，自己的妻子也讓被上訴人之妻打倒，事件的發(fā)生是由被上訴人的無(wú)理取鬧而引起的，導(dǎo)致上訴人的妻子嚴(yán)重受傷殘疾，也沒(méi)有保護(hù)受害者的合法權(quán)利，其判決明顯不公正。另外，一審法院審判程序錯(cuò)誤。本案的發(fā)生是2009年6月29日，而被上訴人是在2010年7月29日向人民法院提出訴訟，明顯已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定一年的訴訟時(shí)效，但一審法院卻受理了本案，并作出了判決，是不符合法律規(guī)定的。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)兩當(dāng)縣人民法院（2011）兩法民一初字01號(hào)民事判決書(shū)，重新作出判決。本案全部費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人答辯稱(chēng)：兩當(dāng)縣人民法院民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：上訴人劉忠義得知其妻與被上訴人付貴平之妻打架，便將付貴平毆打致傷，因付貴平的傷系劉忠義所致，劉忠義應(yīng)承擔(dān)因其過(guò)錯(cuò)行為給付貴平造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。由于案件發(fā)生后先由公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷，故付貴平向原審法院起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，判處適當(dāng)。劉忠義的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉忠義承擔(dān)。

本判決為終審判決。





審　判　長(zhǎng)　　李德林

審　判　員　　蔡喜平

審　判　員　　李新蘭



二O一一年六月二日



書(shū)　記　員　　尚　艷