許昌縣人民法院
民事判決書
（2011）許縣法民初字第3039號

原告王**，女，漢族。
委托代理人王慶賢，許昌縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王**，男，漢族。
原告王**訴被告王**離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張新華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告1998年相識，于1999年登記結(jié)婚，并生育一女兒王**。原被告婚后不久，由于被告的原因經(jīng)常生氣、吵架，曾使原告有過自殺的念頭。原告于2005年12月曾訴至法院要求離婚，后因親友勸解撤訴�，F(xiàn)原被告已分居兩年之久，夫妻感情已徹底破裂。為此，原告再次請求與被告離婚。
被告辯稱，我不同意離婚，我們之間感情尚未破裂。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：身份證、結(jié)婚證各一份，用以證明原告的身份及雙方的夫妻關(guān)系。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證，結(jié)合庭審查明情況，本院確認(rèn)以下案件事實：
原被告于1999年8月6日登記結(jié)婚，于2000年5月23日生育一女王**�；楹笤�被告雙方因瑣事生氣、吵架，原告于2011年3月1日起訴至本院，要求與被告離婚。
本院認(rèn)為，感情是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，是夫妻共同生活的紐帶。本案中，原告提出離婚，被告不同意離婚，原告未向本院提出充分證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王**要求離婚的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審 判 員 張新華

二〇一一年四月十九日

書 記 員 孫飛虎