山西省太原市中級(jí)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 裁 定 書

（2014）并刑終字第82號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）呂某某，男，山西省方山縣人，漢族，初中文化，司機(jī)，戶籍所在地山西省方山，現(xiàn)住太原市萬柏林區(qū)。
原審被告人韓某某，男，山西省襄汾縣人，漢族，小學(xué)文化，打工人員，戶籍所在地太原市萬柏林區(qū)，現(xiàn)住本市萬柏林區(qū)。1984年8月2因犯盜竊罪被臨汾鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑九年，1991年9月11日釋放。2013年9月8日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于太原市看守所。
太原市萬柏林區(qū)人民法院審理太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某某犯故意傷害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）萬刑初字第681號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人韓某某未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人呂某某不服提起上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查案卷證據(jù)及上訴材料，詢問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告人韓某某系本市萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)裝卸工，附帶民事訴訟原告人呂某某系運(yùn)煤的汽車司機(jī)。2013年1月12日凌晨，在本市萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)，因車輛停放問題被告人韓某某與附帶民事訴訟原告人呂某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人韓某某用隨身攜帶干活用的鐵鍬將附帶民事訴訟原告人呂某某的鼻面部打傷。經(jīng)鑒定，呂某某鼻面部的損傷構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.公安萬柏林分局千峰派出所到案經(jīng)過說明，證實(shí)2013年9月7日23時(shí)許，公安千峰派出所民警接到線索稱，在太原市萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)內(nèi)有一名在逃人員，民警趕到煤場(chǎng)將在逃人員韓某某抓獲，傳喚回派出所接受調(diào)查。
2.被害人呂某某報(bào)案材料及陳述，證實(shí)2013年1月12日凌晨2時(shí)許，我與賀某某駕車去太原市萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)卸煤。約3時(shí)40分許，一名50多歲的裝卸工手里拿著把鐵鍬讓我將車停在煤場(chǎng)的一個(gè)死角處，我發(fā)動(dòng)車因?yàn)樘炖錄]有發(fā)動(dòng)著，那名裝卸工就罵罵咧咧的，后來我倆就吵了起來，賀某某將我倆勸開，這時(shí)又過來一名裝卸工過來推賀某某，還說用鐵鍬劈，我沒有反應(yīng)過來臉上就被劈了一下，那名劈我的裝卸工就要跑，我將他抓住，后來報(bào)警，120將我送到醫(yī)院。
3.證人證言。
證人賀某某證言，證實(shí)2013年1月12日凌晨我和司機(jī)呂某某駕駛東風(fēng)半掛車到西峪煤場(chǎng)送煤，大約凌晨4時(shí)左右，司機(jī)呂某某留在車上看著煤場(chǎng)工人卸煤，我在另一邊和人聊天。突然看到呂某某站在車的駕駛室門邊和一名裝卸工人吵架，我上前將他們分開，這時(shí)又過來一名裝卸工在我肩膀拍了一下，罵我叫什么。我說沒有叫是拉他們倆，那個(gè)人發(fā)火了告訴裝卸工用鐵鍬劈，與呂某某吵架的裝卸工用手里拿的鐵鍬打了呂某某臉上。我趕緊打電話報(bào)警，后120來了將呂某某送到醫(yī)院。
證人楊某某證言，證實(shí)2013年1月12日凌晨，我和老韓在太原市萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)給運(yùn)煤車卸煤，約凌晨4時(shí)許，我和鏟車司機(jī)從運(yùn)煤車上卸煤，老韓走開了，去看停放在路上沒有卸煤的運(yùn)煤車是否堵路。路上有一輛運(yùn)煤車堵了路，我過去看到老韓正與兩名男司機(jī)吵架，我趕緊讓他們把路讓開，說話中間看到一名司機(jī)臉上有血，我看到他抓著老韓的衣服不讓走。
4.太原市公安局萬柏林分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，證實(shí)呂某某鼻面部的損傷屬于輕傷。
5.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)呂某某、賀某某辨認(rèn)，韓某某是用鐵鍬砍傷呂某某的人；經(jīng)楊某某辨認(rèn)，韓某某是與被害人呂某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的人。
6.被告人韓某某身份證明。
7.被告人韓某某前科犯罪證明材料，證實(shí)被告人韓某某1984年8月2因犯盜竊罪被臨汾鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑九年，1991年9月11日釋放。
8.被告人韓某某的供述，證實(shí)2013年1月12日凌晨，我在萬柏林區(qū)西峪煤場(chǎng)卸煤，一輛煤車擋住了通道，我告訴司機(jī)將車挪走，那名司機(jī)就和我吵架，他還用拳頭打了我，我用卸煤車的鐵鍬打了那個(gè)人一下，他臉上流了血，那名司機(jī)不讓我走，后來警察來了。
另查明，附帶民事訴訟原告人呂某某受傷后在鐵十二局醫(yī)院住院治療，從2013年1月12日至1月19日，共計(jì)8天，醫(yī)生診斷為“1.左下眼臉、鼻梁皮膚撕裂傷伴血管斷裂；2.鼻骨骨折”，支付醫(yī)療費(fèi)7040.23元。其從事駕駛員工作，月收入7000元。陪侍人劉某某月收入3000元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人向法庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)，予以證明：
1.鐵十二局醫(yī)院病歷及診斷證明、出院證，證實(shí)呂某某受傷的情況。
2.醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證實(shí)呂某某支付醫(yī)療費(fèi)7040.23元。
3.誤工證明，證實(shí)呂某某月收入7000元。
4.陪侍費(fèi)證明，證實(shí)陪侍人劉某某月收入3000元。
5.交通費(fèi)證明。
附帶民事訴訟原告人呂某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)7040.23元，誤工費(fèi)酌情計(jì)算為一個(gè)月即7000元（每月7000元×1個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（每天50元×8天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（每天30元×8天），陪侍費(fèi)酌情計(jì)算為一個(gè)月即3000元（每月3000元×1個(gè)月），交通費(fèi)160元（按每天20元×8天計(jì)算），共計(jì)人民幣17840.23元。
原判認(rèn)為，被告人韓某某因瑣事與附帶民事訴訟原告人呂某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，廝打中故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人呂某某對(duì)矛盾的激化有一定過錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人韓某某從輕處罰。被告人韓某某曾因犯罪被判處刑罰，有前科，可酌情從重處罰。附帶民事訴訟原告人呂某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，被告人韓某某應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人呂某某要求的殘疾賠償金、精神撫慰金的請(qǐng)求，不符合附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；其要求的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的過高部分及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持；其要求的今后治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后憑票據(jù)另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第六十一條，第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，據(jù)此判決：一、被告人韓某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；二、被告人韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某某醫(yī)療費(fèi)7040.23元，誤工費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，陪侍費(fèi)3000元，交通費(fèi)160元，共計(jì)人民幣17840.23元。
上訴人呂某某的上訴意見是：1、原審判決量刑過輕，要求對(duì)被告人韓某某從重處罰；2、增加民事賠償數(shù)額，并賠償殘疾賠償金、精神撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人韓某某因瑣事與上訴人呂某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，廝打中故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。因其犯罪行為給上訴人呂某某造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法賠償。
關(guān)于上訴人呂某某所提“原審判決量刑過輕，要求對(duì)被告人韓某某從重處罰”的上訴意見，不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，依法不予支持。關(guān)于“增加民事賠償數(shù)額并要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金”的上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款之規(guī)定，將賠償項(xiàng)目依法確定為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)，認(rèn)定的賠償數(shù)額合理且符合法律規(guī)定，故該上訴意見，依法不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求可待實(shí)際發(fā)生后另行提起民事訴訟。
綜上，原判認(rèn)定附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：
維持原判，駁回上訴。
本裁定為終審裁定。
審　判　長(zhǎng)　賈　侖
審　判　員　呂　斌
代理審判員　閔　佳
二〇一四年二月二十八日
書　記　員　白晉奇