山西省太原市中人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）并刑終字第151號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)太原市小店區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）曹某某，男，河南省濮陽(yáng)市人，漢族，初中文化，太原富士康公司員工，住河南省臺(tái)前縣。2013年9月4日因涉嫌犯尋釁滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)山西省太原市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被太原市公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市看守所。
原審被告人王某某，男，山東省菏澤市人，漢族，初中文化，太原富士康公司員工，住山東省鄆城縣。2013年9月5日因涉嫌犯尋釁滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)山西省太原市人民檢察院決定不予批準(zhǔn)逮捕，次日被太原市公安局決定取保候?qū)彙?br> 原審被告人黃某甲，男，山東省單縣人，漢族，初中文化，太原富士康公司員工，住山東省單縣。2012年10月25日因涉嫌犯尋釁滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月14日被太原市公安局決定取保候?qū)彛?013年10月25日被太原市公安局決定監(jiān)視居住。
原審被告人黃某乙，男，山東省單縣人，漢族，初中文化，太原富士康公司員工，住山東省單縣。2012年10月27日因涉嫌犯尋釁滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月14日被太原市公安局決定取保候?qū)彛?013年10月25日被太原市公安局決定監(jiān)視居住。
被告人黃某丙，男，山東省單縣人，漢族，初中文化，太原富士康公司員工，住山東省單縣。2012年10月25日因涉嫌犯尋釁滋事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月14日被太原市公安局決定取保候?qū)彛?013年10月25日被太原市公安局決定監(jiān)視居住。
太原市小店區(qū)人民法院審理小店區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某、王某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙犯尋釁滋事罪一案，于2014年1月10日作出（2014）小店刑初字第749號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人曹某某提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，審查案卷證據(jù)及上訴材料，并訊問(wèn)上訴人曹某某后，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年9月23日晚21時(shí)許，被告人王某某、祝某某（已判決）、吳某甲（已判決）等人在本市富士康工業(yè)園區(qū)南二門外一飯店喝酒后回到位于本市富士康工業(yè)園區(qū)幸福苑AS4-519宿舍，與同樓層526宿舍的郭某（已判決）發(fā)生口角，被告人王某某和祝某某、吳某甲糾集被告人曹某某和景某某、李某某（以上二人均已判決）等人手持木棍、消防栓等工具在AS4號(hào)樓5層樓道內(nèi)與手持刀具、鐵管等工具的郭某及郭某糾集的被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙及吳某乙（已判決）等人發(fā)生打斗，造成宿舍區(qū)秩序嚴(yán)重混亂，影響惡劣。打斗過(guò)程中，郭某持刀將祝某某、王某某、吳某甲、李某某捅傷，后被告人曹某某、景某某手持消防栓、木棍等工具在宿舍區(qū)糾集數(shù)十人尋找郭某，并且景某某手持木棍、消防栓等兇器砸壞AS4號(hào)樓多個(gè)宿舍的門，隨后景某某等人與富士康工業(yè)園保安發(fā)生沖突，導(dǎo)致富士康園區(qū)發(fā)生大規(guī)模的打砸搶事件。經(jīng)鑒定，祝某某的損傷構(gòu)成輕傷，王某某、吳某甲、李某某的損傷均構(gòu)成輕微傷。
另查明，2012年10月27日，被告人黃某乙到山東省單縣公安局時(shí)樓派出所投案；2013年9月5日，被告人王某某到鄆城縣公安局刑警大隊(duì)投案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過(guò)及證明、辨認(rèn)筆錄、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、作案工具照片、證人證言、情況說(shuō)明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、同案犯供述、被告人的供述及其身份證明等。
原審法院認(rèn)為，被告人曹某某、王某某持兇器隨意毆打他人，被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙隨意毆打他人，致一人輕傷，三人輕微傷，情節(jié)惡劣，五被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某的辯護(hù)人提出的關(guān)于其犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人黃某丙的辯護(hù)人提出的關(guān)于其犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人王某某、黃某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某丙在犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人曹某某、黃某甲、黃某丙均當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依法判決如下：一、被告人曹某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止）。二、被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
三、被告人黃某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。四、被告人黃某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。五、被告人黃某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
原審被告人曹某某的上訴意見(jiàn)是：原判量刑過(guò)重，希望二審法院從輕或減輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人曹某某伙同他人參與斗毆、持械任意損毀公私財(cái)物并起哄鬧事，引發(fā)大規(guī)模打砸搶事件，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人王某某持兇器隨意毆打他人，原審被告人黃某甲、黃某乙、黃某丙隨意毆打他人，致一人輕傷，三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。王某某、黃某乙有自首情節(jié)，黃某丙系未成年人，原審法院對(duì)其從輕處罰符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原判認(rèn)定曹某某、黃某甲、黃某丙認(rèn)罪態(tài)度好，酌情對(duì)其從輕處罰于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人曹某某所提“量刑過(guò)重”的上訴意見(jiàn)，因沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑符合法律規(guī)定，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長(zhǎng)　賈　侖
審　判　員　呂　斌
代理審判員　閔　佳
二〇一四年四月二十一日
書　記　員　白晉奇