山西省太原市中級人民法院
刑 事 裁 定 書

（2014）并刑終字第107號


原公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）苗某某，綽號“喜哥”，男，山西省祁縣人，漢族，初中文化，住本市萬柏林區(qū)。因涉嫌販賣毒品罪于2013年8月10日被監(jiān)視居住，經(jīng)杏花嶺區(qū)人民法院決定，于2013年12月31日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市看守所。
太原市杏花嶺區(qū)人民法院審理太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院起訴指控被告人苗某某犯販賣毒品罪，于2013年12月25日作出（2014）杏刑初字第28號刑事判決。原審被告人苗某某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、審查證據(jù)材料，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年7月25日15時(shí)許，被告人苗某某在本市杏花嶺區(qū)北大街沙河橋附近，以500元的價(jià)格賣給吸毒人員李某某（已行政處罰）冰毒一包。后公安人員將兩人抓獲，當(dāng)場從李某某身上查獲毒品一包，重0.54克，經(jīng)太原市公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)鑒定，從中檢出甲基苯丙胺成分。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人苗某某在開庭審理過程中的供述、太原市公安局迎澤分局刑事偵查大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過、偵查終結(jié)報(bào)告、扣押物品清單、收繳毒資收據(jù)、沒收（收繳）毒品憑證、證人李某某證言、太原市公安司法鑒定中心作出的（并）公（司）鑒（理化）字（2013）163號理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、太原市公安局迎澤分局作出的并公迎行罰決字（2013）625、626號行政處罰決定書、被告人苗某某的戶籍證明及供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人苗某某為謀取非法利益，明知是毒品而予以販賣，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。依法判決如下：被告人苗某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。
上訴人苗某某的上訴意見是：對刑期的起始有異議，其2013年7月25日至8月10日在太原市拘留所被拘留15天，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在刑期內(nèi)。
經(jīng)審理查明事實(shí)、證據(jù)與原審法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人苗某某為謀取非法利益，明知是毒品而予以販賣，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。
關(guān)于上訴人苗某某“對刑期的起始有異議，其2013年7月25日至8月10日在太原市拘留所被拘留15天，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在刑期內(nèi)”的意見，經(jīng)查，上訴人因?yàn)槲�食毒��，�?013年7月25日被太原市公安局迎澤分局根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》處以行政拘留十五日，依法不應(yīng)當(dāng)折抵刑期，故上訴人的上訴意見無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，原審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審　判　長　　胡伯韜
審　判　員　　侯寶柱
代理審判員　　朱萬君
二〇一四年三月十四日
書　記　員　　栗　莎