山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）杏刑初字第45號(hào)


公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，女，1960年4月19日出生于山西省太原市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍住址：山西省太原市小店區(qū)，現(xiàn)住太原市小店區(qū)。2013年8月29日因涉嫌犯信用卡詐騙罪被刑事拘留，同年9月13日被依法取保候?qū)彙?br> 太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢刑訴字（2014）第3號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯信用卡詐騙罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員張萍出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年1月26日，被告人劉某某在中國(guó)光大銀行太原分行陽(yáng)光卡中心（位于本市杏花嶺區(qū)府西街）申領(lǐng)了卡號(hào)×××7837的“福”信用卡一張，該卡于2008年3月26日開始激活使用；2008年11月，經(jīng)被告人劉某某同意，中國(guó)光大銀行總行信用卡中心為其核發(fā)了卡號(hào)為×××1117的“商旅白金”信用卡，以上兩張信用卡屬于同一賬戶下的子賬戶，共享最高信用額度5萬(wàn)元。該卡從2010年1月24日開始逾期，被告人劉某某于2012年4月30日最后一次還款后，該卡透支本金數(shù)額為26753元。中國(guó)光大銀行信用卡中心及授權(quán)的南京法信企業(yè)管理服務(wù)有限公司山西分公司于2012年5月9日、8月15日等多次打電話催收，被告人劉某某超過(guò)三個(gè)月，仍不歸還。案發(fā)后，被告人劉某某親屬于2013年9月9日將透支款本息共計(jì)43132.7元，全部?jī)斶�發(fā)卡銀行。
上述事實(shí)，被告人劉某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有中國(guó)光大銀行太原分行陽(yáng)光卡中心的報(bào)案材料；證人高某的證言；辦卡資料、信用卡賬單、賬戶結(jié)清說(shuō)明、催收記錄及相關(guān)書證；還款回執(zhí)單；太原市公安局杏花嶺分局三橋責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)的偵破報(bào)告及辦案民警出具的抓獲經(jīng)過(guò)；被告人劉某某的供述及身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，使用信用卡超過(guò)規(guī)定期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過(guò)三個(gè)月仍不歸還，屬惡意透支，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已償還全部透支款息，并主動(dòng)繳納罰金，體現(xiàn)其悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（四）項(xiàng)、第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員　季麗清
二〇一四年一月二十八日
代書記員　李　濤