太原市萬柏林區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）萬刑初字第75號


公訴機關太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，因涉嫌犯故意傷害罪于2013年10月12日被抓獲，同年10月13日被臨時羈押于內蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗看守所，同年10月16日被押解回太原并執(zhí)行刑事拘留，同年10月25日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市看守所。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以并萬檢訴刑訴（2014）34號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2014年1月22日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指派檢察員賀薇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2013年4月11日20時許，被告人張某因瑣事與同事郭某發(fā)生糾紛，被告人張某持斧頭將被害人郭某的左右手砍傷，經鑒定，被害人郭某左手的損傷屬輕傷，右手的損傷屬輕微傷。
針對上述指控，公訴機關向本院提交了相關證據材料，認為被告人張某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構成故意傷害罪，提請本院依法判處。
被告人張某對公訴機關的指控供認不諱。
經審理查明：2013年4月11日20時許，被告人張某在其工作的太原市萬柏林區(qū)舊晉祠路撈福來飯店內，因瑣事與同事郭某發(fā)生糾紛、廝打，被告人張某持斧頭將被害人郭某的左右手砍傷。經鑒定，被害人郭某左手的損傷屬輕傷，右手的損傷屬輕微傷。
上述事實，有公訴機關當庭出示并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、被害人郭某陳述：2013年4月11日晚20時左右，我在撈福來飯店二樓856包間坐著，我女朋友李某和張某相跟著來房間找我，進了房間后張某從李某背后把她摟抱住，當時我特別生氣，站起來上前在張某胸部推了他一把，張某說讓我等著，就走了。我和李某相跟著走出856包間，走到電梯口時，見張某拿把斧頭朝我走來，我順手在電梯口旁拿了把凳子，張某過來后拿斧子朝我砍來，我舉起凳子擋了一下，斧頭砍在我的左手，我用右手拿著凳子向他打去，把他的頭打破了，他又拿斧子砍我，把我的右手也砍傷了。這時劉某上來把他拉開了。拉開后，我和李某、劉某出門打了個車，去了醫(yī)院。
2、被告人張某的供述，證實案件發(fā)生的時間、地點、經過。
3、證人李某、劉某證言，證實案件發(fā)生的時間、地點、經過。
4、辨認筆錄。
5、抓獲經過、羈押證明，證實伊金霍洛旗公安局札薩克派出所收到旅店管理系統(tǒng)報警，于2013年10月12日23時許，在札薩克鎮(zhèn)納福嘉旅館將被告人張某抓獲。次日被臨時羈押于內蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗看守所。
6、法醫(yī)學活體檢驗鑒定書，證實郭某受外傷后，造成雙手皮膚裂傷，右橈側屈腕肌腱、拇長屈肌腱斷裂，右側橈動脈斷裂，右側大多角骨劈裂骨折，左第二掌骨頭完全性骨折伴伸肌腱斷裂。綜上所述，郭某的左手損傷屬輕傷，右手損傷屬輕微傷。
在案件審理過程中，被告人張某的親屬與被害人達成賠償協(xié)議，一次性支付被害人各項經濟損失共計人民幣25000元。被害人郭某對被告人張某的犯罪行為表示諒解。
本院認為，被告人張某因瑣事與他人發(fā)生糾紛，持械故意傷害公民身體健康，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某自愿認罪，如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。被告人與被害人之間矛盾系由民間矛盾激化引發(fā)，被告人張某親屬與被害人達成賠償協(xié)議，并得到被害人諒解，對被告人張某量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，第六十七條第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李志強
人民陪審員　　馬素萍
人民陪審員　　趙少華
二〇一四年二月十八日
書　記　員　　曹文浩