（2014）滬二中行終字第550號
　　上訴人(原審原告)胥傳鳳。
　　被上訴人(原審被告)上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人胡月華。
　　上訴人胥傳鳳因房地產(chǎn)權(quán)利限制行政行為一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2014)普行初字第57號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　經(jīng)審查，胥傳鳳為原上海市普陀區(qū)光復(fù)西路復(fù)興村XXX號底層南間房屋產(chǎn)權(quán)人。2004年3月24日，根據(jù)普府土用[2004]11號文件，胥傳鳳原有房屋房地產(chǎn)權(quán)利被限制。2006年9月13日，上海華運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得了拆許字(2006)第18號房屋拆遷許可證，拆遷范圍為“光復(fù)西路：1829-1867號(單號)，1887弄1-43號；復(fù)興村：1-199號�！�2008年8月17日，胥傳鳳與上海華運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議(適用貨幣補(bǔ)償)》，后該房屋被拆除。胥傳鳳于2014年提起行政訴訟，要求確認(rèn)上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局于2004年3月24日至今對長風(fēng)新村街道127坊5丘(7-1)地塊之光復(fù)西路復(fù)興村XXX號房屋房地產(chǎn)權(quán)利限制行為違法。
　　本院認(rèn)為，上訴人胥傳鳳所有的原上海市普陀區(qū)光復(fù)西路復(fù)興村XXX號底層南間房屋，于2006年9月13日被列入拆遷范圍。上訴人已于2008年8月17日就該房屋與拆遷人簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，該房屋隨后被拆除。因此，上訴人所訴的房地產(chǎn)權(quán)利限制行為已對上訴人的權(quán)利義務(wù)無實(shí)際影響，上訴人現(xiàn)提起行政訴訟，不具備行政訴訟的原告主體資格。原審法院裁定駁回胥傳鳳的起訴，符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定。據(jù)此，本院依法裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審 判 長 李金剛
代理審判員 田 華
代理審判員 張曉帆
二○一四年九月十五日
書 記 員 沈 倪