（2014）滬二中行終字第130號(hào)
　　上訴人(原審原告)周炎。
　　上訴人(原審原告)符秋娣。
　　被上訴人(原審被告)上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局。
　　法定代表人洪繼梁。
　　上訴人周炎、符秋娣因房屋拆遷許可一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2014)黃浦行初字第58號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
　　經(jīng)審理查明，上訴人周炎、符秋娣戶籍所在地均為本市六合路XXX號(hào)XXX室。2003年11月28日，上海市黃浦區(qū)住房保障和房屋管理局(以下簡(jiǎn)稱黃浦房管局)核發(fā)滬黃房地拆許字(2003)第17號(hào)房屋拆遷許可證，上述房屋包括在該拆遷許可范圍內(nèi)。同日，黃浦房管局在拆遷范圍內(nèi)張貼公告，公告中列明了建設(shè)項(xiàng)目名稱、拆遷范圍、拆遷人、拆遷實(shí)施單位、房屋拆遷期限等內(nèi)容，同時(shí)還告知了申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的權(quán)利及起訴期限。2004年3月3日，上訴人戶房屋權(quán)利人周春南與拆遷人簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。后周炎、符秋娣不服，于2014年1月向原審法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)黃浦房管局核發(fā)上述房屋拆遷許可證的具體行政行為違法。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條規(guī)定，公民直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出�，F(xiàn)有證據(jù)證明本案中上訴人所訴房屋拆遷許可核發(fā)于2003年11月28日，并于當(dāng)日在拆遷基地張貼公告，且上訴人戶又于2004年3月3日與拆遷人簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，故上訴人于2014年1月向原審法院提起行政訴訟，已超出法定起訴期限，且無正當(dāng)理由。原審法院裁定駁回周炎、符秋娣的起訴，符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(六)項(xiàng)的規(guī)定，并無不當(dāng)。據(jù)此，本院依法裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 姚倩蕓
代理審判員 沈亦平
代理審判員 崔勝東
二○一四年三月十七日
書 記 員 韓 瑱