（2014）杏刑初字第339號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某，男，1990年7月14日出生于山西省興縣，漢族，中專文化，戶籍地山西省興縣，暫住本市杏花嶺區(qū)。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2014）314號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員李隆出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指控，2014年10月13日8時(shí)50分許，被告人徐某某駕駛電動(dòng)自行車在本市杏花嶺區(qū)沿勝利街由東向西行駛至五一路口西側(cè)時(shí)，碰撞行人李某某，致李某某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)認(rèn)定：徐某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，提請(qǐng)本院以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并提交書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及被告人的供述予以證明。
被告人徐某某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日8時(shí)50分許，被告人徐某某駕駛電動(dòng)自行車在本市杏花嶺區(qū)沿勝利街由東向西行駛至五一路口西側(cè)時(shí)，碰撞行人李某某，致李某某顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年10月19日死亡。
證實(shí)上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)出具的受案登記表、歸案證明，證實(shí)2014年10月13日9時(shí)許，太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)接到路人交通事故報(bào)警后出警，被告人徐某某在太原市中心醫(yī)院向民警如實(shí)供述事故經(jīng)過，10月19日被害人李某某經(jīng)搶救無效死亡。
2、書證。
⑴被告人徐某某的常住人口詳細(xì)信息，證實(shí)被告人的身份情況，已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
⑵被害人李某某的常住人口詳細(xì)信息，證實(shí)被害人李某某，女，1954年2月3日出生。
⑶太原市交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)出具的并公交認(rèn)字（2014）第1211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告人徐某某駕駛電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道未確保安全行駛的過錯(cuò)是事故形成的直接原因，徐某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條的規(guī)定“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛�！敝���(guī)定，負(fù)全部責(zé)任。李某某無責(zé)任。
⑷太原市中心醫(yī)院住院交通事故傷員救治診斷證明、住院證及死亡證明書，證明傷員李某某于2014年10月13日10：26急診入院，診斷為急性重型閉合性顱腦損傷：原發(fā)腦干損傷，右側(cè)額顳頂硬膜下血腫，左顳腦挫裂傷，左枕骨骨折，左枕頭皮血腫，右眼鈍挫傷，右眼臉裂傷，心臟起搏器植入術(shù)后。同年10月19日09：08，經(jīng)搶救無效死亡。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片、車物痕跡勘驗(yàn)筆錄。
4、證人證言。
⑴郭某某證言節(jié)錄，徐某某是我的雇員。2014年4月28日，徐某某來到我綠源電動(dòng)車店當(dāng)修理工。國慶節(jié)前給他辦了結(jié)算手續(xù)，因?yàn)樗�不想干��，因�(yàn)榈昀锶比耸�，我讓他再干幾天。他騎的電動(dòng)自行車是我前兩年買的，我姑娘騎了幾個(gè)月不好騎，閘不好，修好后就放在店里。每天他騎著上下班。當(dāng)天上午，我一直給他打電話，他一直不接，后來他領(lǐng)著受傷人的家屬來店里，我才知道出了交通事故。
⑵證人樊某某證言，證明其妻子李某某早上8：20離家，乘公交車去杏花嶺區(qū)政府辦事。
⑶證人趙某某證言，證明2014年10月13日9時(shí)許，其路過交通事故現(xiàn)場(chǎng)，讓路人報(bào)“120”，其報(bào)了“122”。
5、被告人徐某某的供述節(jié)錄，2014年10月13日8時(shí)50分許，我駕駛電動(dòng)自行車從享堂出來到區(qū)政府對(duì)面的綠能電動(dòng)車總代理上班。我駕車沿勝利街由東向西行至五一路口時(shí)，我在路北機(jī)動(dòng)車道中間行駛，準(zhǔn)備到西面中心護(hù)欄處轉(zhuǎn)彎，行人由南向北步行過人行橫道，我以為她繼續(xù)向北走，我準(zhǔn)備從她南側(cè)走，行人突然站住了，我沒有站住，結(jié)果我的頭部撞了行人的頭部，我倆都摔倒在地，行人后腦著地。路人撥打了“110”、“120”，待“120”救護(hù)車來了將我倆共同送到了醫(yī)院。我從今年4月28日來太原就在郭某某的綠能電動(dòng)車店打工。
6、鑒定意見。
⑴太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心出具的（并）公（交）檢（尸）字（2014）182號(hào)檢驗(yàn)意見書，證實(shí)死者李某某右眼部可見3㎝縫合口，右顳部可見12×6㎝青紫，太原市中心醫(yī)院診斷其為急性重型閉合性顱腦損傷，結(jié)合案情及病歷等綜合分析死者李某某符合車禍致其顱腦損傷而死亡。
⑵太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的（2014）車鑒字第A100155號(hào)機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)鑒定司法鑒定意見書，證明肇事車輛富日牌電動(dòng)自行車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)符合安全技術(shù)要求，制動(dòng)系統(tǒng)“前輪制動(dòng)拉線因調(diào)整不當(dāng)，致使制動(dòng)蹄摩擦片與制動(dòng)鼓間隙過大，影響制動(dòng)效能，不符合安全技術(shù)要求�！�
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且相互印證，足以證實(shí)上述犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人徐某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　王富平
人民陪審員　　溫雪峰
人民陪審員　　尹瑞珍
二〇一四年十二月九日
代書　記員　　李　濤