（2014）尖刑初字第176號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，男，1978年6月1日出生于山西省五寨縣，漢族，高中肄業(yè)，汽車修理工。2013年12月19日因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年12月25日被依法逮捕，2014年1月9日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?br> 太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）130號(hào)起訴書指控被告人曹某犯故意傷害罪，于2014年9月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付麗娟出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2013年6月26日12時(shí)許，被告人曹某在高明汽修廠，因修車質(zhì)量問題與被害人張某乙發(fā)生口角后互相扭打。在扭打過程中，被告人曹某將被害人張某乙鼻部打傷。經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人張某乙被人打傷致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
并提供被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見及被告人供述等證據(jù)加以證實(shí)。要求對(duì)被告人曹某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明，2013年6月26日12時(shí)許，被告人曹某在太原市尖草坪區(qū)冷凍中心宿舍院內(nèi)的高明汽修廠，因修車質(zhì)量問題與被害人張某乙發(fā)生口角后互相扭打。在扭打過程中，被告人曹某用拳頭將被害人張某乙鼻部打傷。經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人張某乙被人打傷致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
另查明，案發(fā)后，被害人與被告人曹某均報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，被告人曹某主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理。被告人曹某在案發(fā)后賠償被害人張某乙人民幣四萬五千元整，并取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人曹某的供述及交待材料，證實(shí)2013年6月26日，被告人曹某在太原市尖草坪區(qū)冷凍中心宿舍院內(nèi)的高明汽修廠，因修車質(zhì)量問題與被害人張某乙發(fā)生口角后互相扭打。在扭打過程中，被告人曹某用拳頭將被害人張某乙鼻部打傷的事實(shí)。
2、被害人張某乙報(bào)案材料及詢問筆錄，證實(shí)2013年6月26日，其在太原市尖草坪區(qū)匯豐街冷凍中心校區(qū)內(nèi)的一修理廠找到曹某，因修車質(zhì)量問題二人發(fā)生爭執(zhí)，后其被曹某打傷的事實(shí)。
3、證人張某甲證言，證實(shí)在案發(fā)當(dāng)日，其和其弟弟張某乙一起到太原市尖草坪區(qū)冷凍中心宿舍院內(nèi)的高明汽修廠找曹某，因修車質(zhì)量的問題與曹某發(fā)生爭吵并廝打，其弟弟被打傷的事實(shí)。
4、證人楊某證言，證實(shí)在案發(fā)當(dāng)日，其在案發(fā)現(xiàn)場看到了曹某與兩名陌生男子發(fā)生爭吵并廝打的過程的事實(shí)。
5、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)張某乙辨認(rèn)，辨認(rèn)出將其打傷的被告人曹某；經(jīng)曹某辨認(rèn)，辨認(rèn)出受害人張某乙的事實(shí)。
6、鑒定文書，證實(shí)經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人張某乙被人打傷致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，其人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)的事實(shí)。
7、戶籍證明，違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，證實(shí)被告人曹某作案時(shí)為完全刑事責(zé)任年齡人，作案前無前科劣跡的事實(shí)。
8、診斷證明書、急診CT報(bào)告單、病例，證實(shí)被害人張某乙的受傷情況的事實(shí)。
9、協(xié)議書、諒解書，證實(shí)案發(fā)后，被告人曹某賠償被害人張某乙人民幣四萬五千元整，并取得被害人諒解的事實(shí)。
10、匯豐派出所出具的到案經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)后，被害人與被告人曹某均報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后，被告人曹某主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人曹某故意損害他人身體致人輕傷，侵犯了他人的身體健康權(quán)利，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，在民警到達(dá)現(xiàn)場后，被告人曹某主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理，系自首，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人曹某認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。被告人曹某案發(fā)后積極賠償被害人的損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人曹某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性以及認(rèn)罪態(tài)度、賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　孫曉莉
人民陪審員　　楊永娟
人民陪審員　　王潤花
二〇一四年十一月五日
書　記　員　　薛小波