（2014）尖刑初字第260號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，1980年2月14日出生于山西省太原市，漢族，本科文化程度，無(wú)業(yè)。2014年10月20日因涉嫌詐騙罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年10月30日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴刑訴（2014）214號(hào)起訴書指控被告人張某甲涉嫌犯詐騙罪一案，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院檢察員竇春健出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2014年7月初，被告人張某甲在得知被害人詹某準(zhǔn)備參加考太原市萬(wàn)柏林區(qū)2014年公開招聘教師的消息后，對(duì)其謊稱可以為其找關(guān)系幫助通過(guò)考試，先后兩次共計(jì)騙取被害人詹某15萬(wàn)元現(xiàn)金，得款后個(gè)人全部揮霍。案發(fā)后被告人張某甲家屬主動(dòng)退賠被害人詹某被詐騙的15萬(wàn)元現(xiàn)金。
并提供被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、書證及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)，提請(qǐng)對(duì)被告人張某甲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2014年7月初，被告人張某甲在得知被害人詹某準(zhǔn)備參加太原市萬(wàn)柏林區(qū)2014年公開招聘教師的考試后，對(duì)其謊稱可以幫忙找關(guān)系通過(guò)考試，先后兩次共計(jì)騙取被害人詹某人民幣15萬(wàn)元，贓款全部揮霍。
另查明，被告人張某甲于2014年10月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。本案在偵查期間，被害人詹某于2014年10月29日收到被告人張某甲家屬退賠的人民幣15萬(wàn)元整，被害人詹某對(duì)被告人張某甲表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人詹某的詢問筆錄、報(bào)案材料及其提供的轉(zhuǎn)賬憑條、借條，證實(shí)2014年7月初，其聽說(shuō)張某甲可以幫助通過(guò)公開招聘教師的考試，就托他辦事，先后兩次給他打款15萬(wàn)元。后其并沒有通過(guò)考試，張某甲便給其寫了借條但至今未還的事實(shí)。
2、被告人張某甲的訊問筆錄、交代材料及銀行卡交易明細(xì)，證實(shí)2014年7、8月份，其謊稱可以為詹某通過(guò)招聘老師的考試，先后向詹某索要了15萬(wàn)元，后并未給詹某辦理此事，贓款全部揮霍，其于2014年9月30日寫了借條但至今未還的事實(shí)。
3、證人苗某的詢問筆錄，證實(shí)被告人張某甲以幫助其妹妹詹某通過(guò)公開招聘教師的考試為由，向詹某索要了15萬(wàn)元，但沒有給辦成事的事實(shí)。
4、公安機(jī)關(guān)出具的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)被害人詹某和證人苗某辨認(rèn)，指認(rèn)出張某甲就是騙取被害人詹某錢財(cái)?shù)姆缸锵右扇说氖聦?shí)。
5、公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)材料清單及錄音資料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)案件依法調(diào)查并從被害人詹某處接收通話錄音資料四小段的事實(shí)。
6、戶籍證明及違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，證實(shí)被告人張某甲作案時(shí)為完全刑事責(zé)任能力人，且無(wú)前科劣跡的事實(shí)。
7、太原市公安局匯豐責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某甲于2014年10月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案的事實(shí)。
8、諒解協(xié)議及收款收據(jù)，證實(shí)被告人張某甲家屬賠償被害人詹某人民幣15萬(wàn)元整，詹某對(duì)張某甲表示諒解的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人張某甲案發(fā)后在家屬的幫助下積極退賠涉案贓款并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)及其社會(huì)危害性以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度和退賠、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣60000元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　劉曉宇
人民陪審員　　牛艷蘭
人民陪審員　　高永鑫
二〇一五年一月七日
書　記　員　　王　譞