（2014）尖刑初字第247號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1967年11月8日出生于山西省太原市，漢族，文盲，無業(yè)。1985年12月23日因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被太原市原北郊區(qū)人民法院判處有期徒刑六年；1992年12月19日因犯強(qiáng)奸罪（未遂）被太原市原北城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；1995年7月17日因犯故意傷害罪被太原市中級(jí)人民法院判處無期徒刑，因減刑于2013年1月刑滿釋放。2014年6月14日因涉嫌搶劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)于同年6月24日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）201號(hào)起訴書指控被告人趙某涉嫌犯搶劫罪一案，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派檢察員竇春健出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2014年6月9日凌晨1時(shí)許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人薛某駕駛的晉A×××××出租車到達(dá)太原市尖草坪區(qū)宇文村照壁附近，被告人趙某讓被害人薛林某下車后，搶劫被害人薛某人民幣300余元和白色直板手機(jī)一部。破案后已追回被搶手機(jī)并發(fā)還被害人，經(jīng)尖草坪區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣200元。
2014年6月13日凌晨1時(shí)許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人劉某駕駛的晉A×××××出租車到達(dá)太原市尖草坪區(qū)上薛村的一個(gè)菜地附近，持刀搶劫被害人劉某人民幣1000元。
并提供被害人陳述及報(bào)案材料、證人證言、鑒定意見、物證、書證、檢查辨認(rèn)筆錄及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)，提請對(duì)被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系累犯，同時(shí)應(yīng)對(duì)其適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定。
被告人趙某對(duì)起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均予以否認(rèn)，辯稱其沒有搶劫。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日凌晨1時(shí)許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人薛某駕駛的晉A×××××出租車到達(dá)太原市尖草坪區(qū)宇文村照壁附近，后被告人趙某讓被害人薛林某車，搶劫被害人薛某人民幣300余元和白色直板手機(jī)（鑒定價(jià)值人民幣200元）一部。破案后，被搶手機(jī)已追回并發(fā)還被害人。
2014年6月13日凌晨1時(shí)許，被告人趙某從太原市五一廣場乘坐被害人劉某駕駛的晉A×××××出租車到達(dá)太原市尖草坪區(qū)上薛村的一個(gè)菜地附近，持刀搶劫被害人劉某人民幣1000元。
另查明，被告人趙某于2014年6月13日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人劉某的詢問筆錄及駕駛證、行駛證、車輛某、出租車機(jī)打發(fā)票、行使軌跡，證實(shí)2014年6月13日凌晨1時(shí)許，有一男子從五一廣場搭乘其出租車到宇文村一岔路口，該男子下車后用刀放其肩膀上索要財(cái)物，其被逼迫交給對(duì)方1000余元現(xiàn)金后駕車逃走的事實(shí)。
2、被害人薛某的詢問筆錄及駕駛證、行駛證、車輛某、出租車機(jī)打發(fā)票、行使軌跡，證實(shí)2014年6月9日凌晨1時(shí)許，有一男子從五一廣場搭乘其出租車到宇文村照壁附近，該男子下車后欲搶奪其車鑰匙，并從包里要拿出什么東西，其給對(duì)方350余元現(xiàn)金，對(duì)方將其放在儀表盤的白色直板手機(jī)拿走，后其駕車逃離的事實(shí)。
3、被告人趙某的訊問筆錄及訊問視頻，證實(shí)經(jīng)依法訊問，其稱對(duì)2014年6月8日晚上及6月12日晚上發(fā)生的事情已記不清楚的事實(shí)。
4、證人趙某甲、趙某乙、李某的詢問筆錄，證實(shí)趙某在村里磚廠做過幾個(gè)月臨時(shí)工。2014年6月11日前后，趙某乙從趙某處拿走一部白色直板手機(jī)使用的事實(shí)。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的搜查筆錄、扣押、發(fā)還物品清單及物證照片，證實(shí)經(jīng)依法搜查，公安機(jī)關(guān)從趙某住處搜出衣服兩件、手機(jī)一部、手包一個(gè)、刀一把，依法予以扣押，并將手機(jī)發(fā)還被害人，對(duì)扣押物品進(jìn)行拍照取證的事實(shí)。
6、南寨責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)出具的辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片，證實(shí)經(jīng)薛某對(duì)被搶手機(jī)及趙某搶劫時(shí)穿的衣服進(jìn)行辨認(rèn)，劉某對(duì)趙某搶劫時(shí)穿的衣服及作案用的刀進(jìn)行辯認(rèn)后，指認(rèn)出趙某即是對(duì)其實(shí)施搶劫的嫌疑人的事實(shí)。
7、太原市尖草坪區(qū)（2014）草坪價(jià)認(rèn)鑒第75號(hào)涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)經(jīng)鑒定，涉案雜牌手機(jī)評(píng)估價(jià)為人民幣200元的事實(shí)。
8、太原市公安局尖草坪分局柏板派出所出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人趙某于2014年6月13日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案的事實(shí)。
9、戶籍證明、刑事判決書及釋放證明書，證實(shí)被告人趙某作案時(shí)為完全刑事責(zé)任能力人，經(jīng)調(diào)查有違法犯罪記錄的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人趙某辯稱“其沒有參與搶劫”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證，本案有被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄以及車輛行駛軌跡查詢等證據(jù)予以佐證，且涉案贓物也是在被告人家中被依法搜出，綜上足以認(rèn)定其搶劫的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見因不符合事實(shí)與相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告人趙某使用兇器，以暴力手段搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人趙某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)及其社會(huì)危害性以及累犯、前科等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十五條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年12月13日止。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、由原偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)依法追繳被告人趙某的違法所得。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　劉曉宇
人民陪審員　　張鳳蘭
人民陪審員　　張　啟
二〇一五年一月十九日
書　記　員　　王　譞