（2015）迎刑初字第386號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院。
被告人石某，無業(yè)，住貴州省松桃苗族自治縣。因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
指定辯護(hù)人席運(yùn)紅，山西昭權(quán)律師事務(wù)所律師。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）287號(hào)起訴書指控被告人石某犯盜竊罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院指派檢察員郭峰出庭支持公訴，被告人石某及其指定辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院指控，2015年3月17日19時(shí)30分許，被告人石某在太原市迎澤區(qū)鐘樓街三福專賣店路段，趁被害人任某不注意，竊取被害人上衣口袋內(nèi)白色小米手機(jī)一部（價(jià)值人民幣1040元），在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被抓獲。
上述事實(shí)，被告人石某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人的報(bào)案材料及詢問筆錄，抓獲經(jīng)過，贓物照片，扣押決定書及扣押筆錄，扣押及發(fā)還清單，戶籍證明，違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，關(guān)于被告人石某不會(huì)用漢語書寫供述材料的說明，價(jià)格鑒證結(jié)論意見書等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人石某以非法占有為目的，在公共場(chǎng)所扒竊公民財(cái)物，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人石某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰�？剞q雙方關(guān)于“被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰”的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條規(guī)定，判決如下：
被告人石某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納，逾期不繳納，強(qiáng)制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員　　郝志亮
二〇一五年六月二十四日
書記員　　蘇亞昆