（2015）迎刑初字第338號
公訴機(jī)關(guān)太原市迎澤區(qū)人民檢察院
被告人陳某，無業(yè)，戶籍地山西省太原市杏花嶺區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2015年1月27日被太原市公安局迎澤分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕�，F(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
辯護(hù)人李軍，山西軍秉律師事務(wù)所律師。
太原市迎澤區(qū)人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）249號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區(qū)人民檢察院檢察員李曉婷出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人李軍到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人陳某及辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人提出：1、被告人陳某系初犯。2、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好。3、被告人的行為是一時(shí)糊涂而導(dǎo)致的犯罪，犯罪主觀惡性較小。綜合以上情節(jié)，建議法庭對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年7月12日，被告人陳某謊稱能為被害人龐某的孩子辦理太原市第四十八中學(xué)上高中為由，在太原市雙塔西街體育館附近的工商銀行，通過銀行轉(zhuǎn)賬騙取被害人龐某人民幣5萬元；同年8月1日，在太原市迎澤區(qū)迎澤家園小區(qū)內(nèi)，被告人陳某再次騙取被害人龐某現(xiàn)金人民幣5萬元。2014年9月，被告人陳某退還被害人龐某人民幣2萬元。
另查明，案發(fā)后被告人陳某退還被害人龐某全部贓款，被害人龐某對被告人陳某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人龐某的陳述，被告人陳某的庭前供述，證人張某甲、張某乙、于某、張某丙的證言，匯款記錄，機(jī)動(dòng)車登記證復(fù)印件，戶籍證明，到案經(jīng)過，違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見中被告人陳某如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見，本院酌情予以考慮。被告人陳某案發(fā)后退還全部贓款，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)評估意見，被告人陳某對居住的社區(qū)無重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元。（罰金已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　王效民
人民陪審員　　武義君
人民陪審員　　冀鎖琴
二〇一五年七月二十八日
書　記　員　　陳　藝