（2015）新民初字第1580號
原告竇某某，男，漢族。
委托代理人王永平，河南國俊律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，女，漢族。
原告竇某某與被告姚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告竇某某及其委托代理人王永平、被告姚某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
竇某某訴稱，2014年10月23日，姚某某以理財為由，從竇某某處借款60000元，雙方約定借款期限為3個月，月息2分，借款到期后，竇某某多次找姚某某催要，但姚某某一直以無錢為由，拒不償還。故訴至法院要求判令姚某某償還借款60000元并支付利息（自2015年1月23日至還款之日止按月息2分計算）；訴訟費由姚某某承擔(dān)。
姚某某辯稱，60000元我收住了，但我不認(rèn)可借竇某某60000元，2014年7月23日竇某某通過我存入擔(dān)保公司3萬元，利息每個月2分都給他打著利息。到2014年10月23日又給我3萬元，利息給他打了一個月的，2014年11月整個平頂山市擔(dān)保公司都出事了又給他打了一個月利息，我沒有拿他一分錢，都存入擔(dān)保公司了，我沒辦法還他的錢。
經(jīng)審理查明，2014年10月23日，姚某某收到竇某某理財現(xiàn)金60000元，并出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“收據(jù)，今收到竇某某理財現(xiàn)金人民幣6萬元整（大寫）（?陸萬整）。存期為3月，從2014年10月23日到2015年1月23日止，月利率為1200‰到期還本，每月付息。2分收到人：姚某某，日期201410、23”。姚某某收到款項后至今未還，故引起訴訟。
上述事實由竇某某提供的收據(jù)1份及庭審筆錄等在卷予以證實。
本院認(rèn)為，姚某某收到竇某某款項60000元系事實，姚某某未能提供有效證據(jù)證明竇某某與平頂山市融宜捷財務(wù)顧問服務(wù)有限公司存在理財合同關(guān)系，且收據(jù)約定“到期還本，每月付息”，并結(jié)合庭審情況，故推定竇某某與姚某某之間形成民間借貸關(guān)系，姚某某未及時償還借款是引起糾紛的原因。故對姚某某的辯解，因無有效證據(jù)予以佐證，本院不予采納。對竇某某要求姚某某償還借款60000元的訴訟請求，本院予以支持。對竇某某要求姚某某支付自2015年1月23日至還款之日期間按月息2分利息的請求，因雙方在借款時約定利息2分，該約定不違反法律規(guī)定，故對此請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還竇某某借款60000元及利息（自2015年1月23日至還款之日期間按月息2分利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，由姚某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審　判　長　　孫運濤
審　判　員　　劉德平
人民陪審員　　姚秋娟
二〇一五年十月九日
書　記　員　　馬文佳