（2015）泌民初字第01686號(hào)

原告杜××。

被告羅××。

委托代理人馮××。

原告杜××與被告羅××買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由審判員王世專適用簡易程序于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜××和被告羅××的訴訟代理人馮國瑣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜××訴稱，2013年3月7日，被告從原告處購買價(jià)值三萬元的鋼球。由于當(dāng)時(shí)被告資金緊張，并沒有當(dāng)場向原告支付貨款，而是向原告出具了一張“欠條”。此后，原告向被告多次催討貨款，可是被告至今未向原告支付分文。無奈，原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，依法相關(guān)法律規(guī)定，特具文起訴，請求依法判令被告償還原告貨款三萬元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告羅××辯稱，欠原告三萬元的鋼球款屬實(shí)，但現(xiàn)在資金緊張，沒有錢償還，要求原告再等等。

經(jīng)審理查明，2013年3月7日，被告羅××從原告杜××處購買了價(jià)值三萬元的鋼球，并向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠條今欠鋼球款叁萬元整羅××2013.3.7號(hào)”。該鋼球款經(jīng)原告催要無果，為此訴至本院。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及書證在卷，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告羅××從原告杜××處購買了價(jià)值三萬元的鋼球，原、被告之間即形成買賣合同關(guān)系，原、被告雙方均應(yīng)依據(jù)約定全面履行各自的合同義務(wù)。在本案中，原告依約履行了交貨義務(wù)，而被告尚欠原告貨款3萬元至今未付，該行為屬于違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。因此，對原告要求被告支付貨款3萬元的訴訟請求，有被告出具的欠條為憑，且被告認(rèn)可欠款屬實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告羅××于本判決生效后五日內(nèi)向原告杜××支付貨款三萬元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)275元（已減半收�。�，由被告羅××負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判員　　王世專

二〇一五年十月十九日

書記員　　常雷雨