（2021）滬02刑終1174號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院
上訴人（原審被告人）XXX（曾用名徐毛旦），男，1992年7月2日出生于陜西省鄠邑縣，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍地陜西省鄠邑區(qū)祖庵鎮(zhèn)祖庵村中六街898號(hào)。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市青浦區(qū)看守所。
原判案號(hào)及日期（2021）滬0118刑初636號(hào)二〇二一年九月十六日
原判內(nèi)容2020年7月至2021年2月間，被告人XXX從他人處了解到敲詐勒索犯罪方法后，在淘寶、拼多多APP上頻繁購(gòu)買酒精、打火機(jī)等禁止通過快遞運(yùn)輸?shù)奈锲罚�后至�?guó)家郵政局申訴網(wǎng)站對(duì)寄遞上述物品的快遞公司進(jìn)行投訴，以此威脅迫使快遞公司向其支付所謂“理賠款”。被告人XXX以此方式，對(duì)住所地位于上海市青浦區(qū)的被害單位上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司、中通快遞股份有限公司、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、圓通速遞有限公司、申通快遞有限公司等被害單位進(jìn)行敲詐，分別得款人民幣7，320元、1，950元、1，450元、1，000元、4，990元，共計(jì)人民幣17，248元。另查明，被告人XXX到案后，如實(shí)供述了本案事實(shí)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人XXX處依法扣押作案工具手機(jī)1部。被告人XXX犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；扣押在案的作案工具手機(jī)1部予以沒收，被告人XXX的違法所得予以追繳并退賠被害單位上海韻達(dá)貨運(yùn)有限公司人民幣7，320元、中通快遞股份有限公司人民幣1，950元、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司人民幣1，450元、圓通速遞有限公司人民幣1，000元、申通快遞有限公司人民幣4，990元。
本院審理經(jīng)過經(jīng)過閱卷，訊問上訴人XXX，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。
上訴人意見原判量刑過重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
本院裁判理由原判決認(rèn)定上訴人XXX犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判鑒于XXX系初犯，且能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，已對(duì)其從輕、從寬處罰�，F(xiàn)XXX上訴要求再予從輕處罰，本院不予準(zhǔn)許。原判根據(jù)XXX犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等所作出的定罪量刑并無不當(dāng)，且訴訟程序合法。
本院意見駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 彭衛(wèi)東
審 判 員 王 崢
審 判 員 張鶯姿
書 記 員 李 姝