（2021）滬0104刑初925號
公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，男，湖北省，回族，初中文化，上海紫金山大酒店員工，戶籍在湖北省咸豐縣，暫住上海市徐匯區(qū)。2020年11月18日因本案被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月20日由該局取保候?qū)彛?021年7月16日至2021年8月23日進(jìn)行司法精神病鑒定。
辯護(hù)人康慧，上海市嘉華律師事務(wù)所律師，上海市徐匯區(qū)法律援助中心指派。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）754號起訴書指控被告人馬某犯非法侵入住宅罪，于2021年10月29日向本院提起公訴。本院于同年11月1日立案，適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員戴某出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人康慧到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2020年9月，被告人馬某因?qū)Ρ缓θ藴�某懷有好感，以尾隨的方式獲悉對方居住地址為本市徐匯區(qū)XX村XX號XX室。2020年9月至2020年11月18日期間，被告人馬某為接近湯某，使用鑰匙試開門鎖后，多次在凌晨進(jìn)入湯某上述住宅內(nèi)，拍攝了湯某名片照片后，反復(fù)以發(fā)送信息等方式騷擾湯某。
2020年11月18日4時(shí)許，被害人湯某因被告人馬某再次進(jìn)入其住宅而報(bào)警，馬某明知上述情況仍在現(xiàn)場等候民警，其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人馬某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法侵入住宅罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。馬某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人馬某拘役五個(gè)月的刑事處罰。提請依法審判。
被告人馬某對指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告人馬某未經(jīng)允許，非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人馬某系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相當(dāng)原則，本院予以支持，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯非法侵入住宅罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 李成棟
二〇二一年十一月八日