（2021）滬03刑終104號
原公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）XXX（曾用名XXX），男，1983年10月28日生，XX，小學(xué)文化程度，系東莞市XXX有限公司法定代表人，戶籍地江西省修水縣，住廣東省東莞市。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
上海市浦東新區(qū)人民法院審理上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控原審被告人XXX犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪一案，于2021年8月12日作出（2020）滬0115刑初4167號刑事判決，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人XXX有期徒刑一年九個(gè)月，罰金人民幣十一萬元，以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑九個(gè)月，罰金人民幣六萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年，罰金人民幣十七萬元；違法所得予以追繳；扣押的假冒注冊商標(biāo)的膠水、螺紋鎖固劑、清洗劑、空瓶、標(biāo)簽、包裝紙箱，以及作案工具等予以沒收和銷毀。原審被告人XXX不服，提出上訴。本院于2021年12月1日立案并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本院審理過程中，上訴人XXX申請撤回上訴�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人XXX犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、假冒注冊商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人XXX自愿撤回上訴的申請，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條第二款、第三百八十六條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人XXX撤回上訴。
上海市浦東新區(qū)人民法院（2020）滬0115刑初4167號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 曹芬芳
審 判 員 夏曉虹
審 判 員 楊 坤
書 記 員 宋 典
二〇二一年十二月八日