（2021）滬7101刑初329號
公訴機(jī)關(guān)上海鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人羊某某，男，1992年3月27日出生于四川省江油縣，XX，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地四川省江油市；因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。
辯護(hù)人孫周，廣東吾信律師事務(wù)所律師。
被告人肖某某，男，1997年12月28日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，XX，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂平市，現(xiàn)居住于廣東省佛山市順德區(qū)；因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市看守所。
辯護(hù)人任明飛，上海合勤律師事務(wù)所律師。
被告人蕭某某（曾用名肖某1），男，1992年7月27日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，XX，中專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂平市，現(xiàn)居住于廣東省佛山市順德區(qū)；因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。
辯護(hù)人丁維元，上海合勤律師事務(wù)所律師。
上海鐵路運(yùn)輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2021）408號起訴書指控被告人羊某某、肖某某、蕭某某犯危險作業(yè)罪，于2021年10月18日向本院提起公訴。本院于同日受理立案并依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海鐵路運(yùn)輸檢察院指派檢察員周子簡、李迪出庭支持公訴，被告人羊某某、肖某某、蕭某某及辯護(hù)人孫周、任明飛、丁維元到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年11月，被告人羊某某伙同被告人肖某某，在沒有危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，以肖某某的名義租賃廣東省佛山市順德區(qū)XX街道XX村XX座XX、XX號XX層商鋪?zhàn)鳛樽鳂I(yè)車間，放置控壓機(jī)、封口機(jī)等作業(yè)機(jī)器，由羊某某負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶及購買原材料，肖某某進(jìn)行現(xiàn)場管理，被告人蕭某某負(fù)責(zé)計件統(tǒng)計，在上述地址雇傭工人將大瓶裝一氧化二氮分裝成小瓶，銷售給上海胡某（另案處理）等人，直至案發(fā)。
2021年3月8日，公安機(jī)關(guān)在廣東省東莞市抓獲被告人羊某某，在廣東省佛山市抓獲被告人肖某某、蕭某某。并從XX村XX座XX、XX號商鋪處查封扣押控壓機(jī)、封口機(jī)，一氧化二氮?dú)怏w鋼瓶及包裝材料等物。三名被告人到案后，對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)查，涉案商鋪為居民住宅的底樓，二樓以上及周邊為住宅區(qū)。根據(jù)上海市應(yīng)急管理局提供的《化學(xué)品危險性分類報告》及專家認(rèn)定意見，一氧化二氮應(yīng)按《危險化學(xué)品目錄》（2015版）中的危險化學(xué)品進(jìn)行管理，在涉案加工車間查獲的一氧化二氮，未儲存在專用倉庫，分裝作業(yè)具有發(fā)生氣瓶爆炸的現(xiàn)實(shí)危險。
公訴機(jī)關(guān)提交了公安機(jī)關(guān)出具的接報回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、衛(wèi)星定位圖、情況說明、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、登記保存清單、查封決定書、查封筆錄、查封清單、視聽資料加工作業(yè)現(xiàn)場查封、采樣視頻、作業(yè)現(xiàn)場照片，房屋租賃合同及繳費(fèi)單據(jù)，關(guān)于一氧化二氮的產(chǎn)品購銷合同及相關(guān)證明材料，證人麥某、陳某、黃某、邱某、肖某2、馬某、蔣某、肖某3、楊某、胡某、高某的證言，被告人羊某某、肖某某、蕭某某的供述等證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羊某某、肖某某、蕭某某在無危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，進(jìn)行危險物品的經(jīng)營、儲存等生產(chǎn)作業(yè)，具有發(fā)生重大傷亡事故等嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險，應(yīng)當(dāng)以危險作業(yè)罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人羊某某、肖某某起主要作用，是主犯；被告人蕭某某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人羊某某、肖某某、蕭某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。三被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人羊某某、肖某某、蕭某某六個月以上一年以下有期徒刑。
被告人羊某某、肖某某、蕭某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人羊某某的辯護(hù)人提出，羊某某具有揭發(fā)他人犯罪的立功情節(jié)，對認(rèn)定羊某某是主犯無異議，但具體的現(xiàn)場作業(yè)過程均由肖某某負(fù)責(zé)，故羊所起作用相對肖某某要小，兩主犯之間量刑應(yīng)予以區(qū)分；同時，羊某某系初犯、偶犯，到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，坦白認(rèn)罪態(tài)度好，故請求法庭對其從輕處罰。
被告人肖某某的辯護(hù)人提出，對認(rèn)定肖某某為主犯無異議，但肖某某僅負(fù)責(zé)作業(yè)現(xiàn)場的管理并按照羊某某的要求發(fā)貨，聯(lián)系上下家及購買原材料均由羊某某負(fù)責(zé)，在共同犯罪中的作用略小于羊某某，主犯之間量刑應(yīng)有所區(qū)分；同時，肖某某系初犯，到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，坦白認(rèn)罪態(tài)度好，故請求法庭對其從輕處罰。
被告人蕭某某的辯護(hù)人提出，蕭某某系初犯、從犯，到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好，故請求法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人羊某某、肖某某、蕭某某在無危險化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下，共同進(jìn)行危險物品的經(jīng)營、儲存等生產(chǎn)作業(yè)活動，具有發(fā)生重大傷亡事故等嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險，其行為均已構(gòu)成危險作業(yè)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人羊某某、肖某某共同尋找危險物品分裝作業(yè)場所，再分別由羊某某負(fù)責(zé)聯(lián)系貨源及買家，肖某某負(fù)責(zé)作業(yè)場所的管理及發(fā)貨，二被告人的行為均系整個犯罪過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，二人積極參與，相互配合、分工協(xié)作，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，且作用、地位相當(dāng)，缺一不可，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人蕭某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人羊某某、肖某某、蕭某某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人羊某某的辯護(hù)人關(guān)于羊某某的作用小于肖某某的辯護(hù)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，另羊某某雖向公安機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索，但尚未查證屬實(shí)，故不構(gòu)成立功，其辯護(hù)人關(guān)于羊某某有立功情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人肖某某的辯護(hù)人關(guān)于肖某某的作用小于羊某某的辯護(hù)意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。各被告人的辯護(hù)人其他關(guān)于對被告人從寬處罰的辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。綜合本案各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第（三）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人羊某某犯危險作業(yè)罪，判處有期徒刑十一個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年2月7日止）。
二、被告人肖某某犯危險作業(yè)罪，判處有期徒刑十一個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2022年2月7日止）。
三、被告人蕭某某犯危險作業(yè)罪，判處有期徒刑九個月又十日；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年12月17日止）。
四、涉案的危險物品及供犯罪所用的被告人財物予以沒收；違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海鐵路運(yùn)輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 何斐明
審 判 員 喬淑葳
人民陪審員 梅月芳
書 記 員 盧婷婷
二〇二一年十一月二十六日