（2022）滬0120刑初302號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，男，1991年6月29日出生于上海市奉賢區(qū)，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專(zhuān)文化，系上海央薺新能源有限公司員工，戶籍地上海市奉賢區(qū)，暫住上海市奉賢區(qū)。因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2022年3月7日被取保候?qū)彙?
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴（2022）260號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某犯尋釁滋事罪，于2022年7月6日向本院提起公訴。本院受理后依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官馬鼎出庭支持公訴，被告人謝某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年1月31日20時(shí)許，被告人謝某駕駛牌號(hào)為豫KXXXXX3的五菱面包車(chē)在本市奉賢區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX弄XX苑XX小區(qū)門(mén)口，因門(mén)口道閘未升起為泄私憤遂駕駛車(chē)輛任意損毀被害單位上海XX有限公司褚家華苑管理處的防穿越道閘。經(jīng)估價(jià)，防穿越道閘被損價(jià)格人民幣8100元。
2022年3月7日，被告人謝某接公安機(jī)關(guān)電話后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人謝某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害單位上海XX有限公司褚家華苑管理處出具的情況說(shuō)明，證人陳某、王某的證言，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，公安機(jī)關(guān)制作并出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)及辨認(rèn)筆錄及照片，被害單位出具的諒解協(xié)議書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人謝某有自首情節(jié)，又能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。案發(fā)后，被告人謝某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣9855元并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，維護(hù)社會(huì)公共秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人謝某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 邱建安
書(shū) 記 員 盛 晨
二〇二二年七月二十六日