Law-lib.com　 2023-8-15 9:34:05　 中國法院網(wǎng)

　　為提高孩子文化素養(yǎng)興趣，家長會為孩子填報相關(guān)校外興趣輔導(dǎo)課程，從而直接導(dǎo)致校外興趣輔導(dǎo)班異�；鸨�，這其中不乏跆拳道、籃球等具有競技性且?guī)в腥松砦ｋU性的課外興趣課程，基于此類活動本身自帶危險性，孩子在參與中時常受傷害而引發(fā)的賠償責(zé)任也成為社會的熱點，下面就以新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民法院審理的一起相關(guān)案例簡要說明參加具有人身危險性的校外興趣輔導(dǎo)課程而受傷賠償責(zé)任承擔(dān)的問題。

　　吳某和張某均系某課外興趣輔導(dǎo)機構(gòu)學(xué)員進行跆拳道學(xué)習(xí), 2020年吳某與張某在俱樂部教練安排下進行跆拳道對打訓(xùn)練，對打訓(xùn)練過程中吳某受傷，因此次受傷，吳某產(chǎn)生各項損失共計16余萬元。

　　本案中對打訓(xùn)練的參與者張某是否承擔(dān)賠償責(zé)任？法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定:“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”跆拳道作為格斗競技類體育運動,其參與者無一例外地處于潛在的危險之中,參與者既是危險的潛在制造者,又是危險的潛在承擔(dān)者。跆拳道運動中出現(xiàn)的正當(dāng)危險后果是被允許的,參與者有可能成為危險后果的實際承擔(dān)者,正當(dāng)危險的制造者不應(yīng)為此付出代價。張某系在教練的安排下與吳某進行跆拳道對打訓(xùn)練,吳某不能證明張某對于自身的損害主觀上具有故意或重大過失,故對吳某的損害張某不承擔(dān)責(zé)任。

　　本案中俱樂部是否承擔(dān)賠償責(zé)任？法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)�；蛘咂渌�教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！本銟凡孔鳛橛袃斕峁�跆拳道培��(xùn)的機構(gòu),應(yīng)當(dāng)對場內(nèi)學(xué)員的人身負有安全保障義務(wù),尤其在對未成年人進行跆拳道培訓(xùn)的過程中,俱樂部應(yīng)具有較高的注意義務(wù)。跆拳道訓(xùn)練過程中,教練不僅應(yīng)在旁指導(dǎo),還應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注學(xué)員的動作, 做好防止事故發(fā)生的預(yù)防措施，預(yù)防或減少損害的發(fā)生。該俱樂部未完全盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)及教育、管理職責(zé)，對損害的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

日期：2023-8-15 9:34:05 | 關(guān)閉 |