最高人民法院

最高人民法院關(guān)于有關(guān)“三反”貪污案件追贓問(wèn)題的意見(jiàn)的批復(fù)（節(jié)錄）

1953年5月14日，最高人民法院

北京市高級(jí)人民法院：
你院3月4日法審刑字第570號(hào)請(qǐng)示前中央各機(jī)關(guān)“三反”人民法庭判處之貪污案追贓問(wèn)題如何處理。茲提出如下參考意見(jiàn)：
一、關(guān)于追繳贓款的執(zhí)行問(wèn)題，鑒于前中央各機(jī)關(guān)三反人民法庭及節(jié)約檢查委員會(huì)早已撤銷，人事、機(jī)構(gòu)有的亦有變動(dòng)，不宜再交原機(jī)關(guān)執(zhí)行，似由你院處理為宜。
二、對(duì)于如何追贓的問(wèn)題，我們意見(jiàn)：凡有力退贓的貪污分子，不管徒刑或勞役執(zhí)行已滿或未滿，原則上均應(yīng)追繳，對(duì)于徒刑、勞役執(zhí)行已滿或?qū)�滿經(jīng)調(diào)查確實(shí)無(wú)力倒贓者，應(yīng)按期釋放，對(duì)所欠之贓款可視實(shí)際情況酌情處理，如分期或緩期追繳，或減免一部或全部。至于是否可采用折抵勞役辦法，按照司法部1953年2月7日給前東北高分院的批復(fù)精神一般不宜采用，對(duì)個(gè)別犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重而又在勞改中表現(xiàn)惡劣的貪污分子采用時(shí)亦應(yīng)慎重研究折抵勞役的時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)。
三、（略）

附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于如何處理前中央各機(jī)關(guān)“三反”人民法庭判處之貪污案追贓問(wèn)題的請(qǐng)示 法審刑字第570號(hào)
中華人民共和國(guó)最高人民法院：
1952年“三反”運(yùn)動(dòng)中，中央各機(jī)關(guān)人民法庭判處一批貪污罪犯，判處勞役、徒刑者均送我院轉(zhuǎn)勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)執(zhí)行。近年來(lái)，這批罪犯先后刑滿或?qū)⑿虧M，其貪污贓款，原機(jī)關(guān)人民法庭尚未追繳或未完全追繳，勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)遂以我院送執(zhí)行的案犯，贓物贓款尚未執(zhí)行完畢，釋放后恐不知下落無(wú)法傳訊、執(zhí)行為理由提請(qǐng)我院處理追繳贓款、贓物部分。
按前中央人民政府政務(wù)院“關(guān)于三反運(yùn)動(dòng)中成立人民法庭的規(guī)定”人民法庭“在各該級(jí)人民法院和各該級(jí)軍法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行審判工作”。追繳部分按前政務(wù)院公布之“關(guān)于追繳貪污分子贓款贓物的規(guī)定”應(yīng)由機(jī)關(guān)人民法庭執(zhí)行。
由于機(jī)關(guān)人民法庭已經(jīng)撤銷，我院對(duì)勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)提請(qǐng)?zhí)幚淼倪@批案件，作了初步調(diào)查了解，有的貪污分子可能退贓，但大部無(wú)力退贓。按前述追贓的規(guī)定，對(duì)可能退贓者應(yīng)追繳，無(wú)力退贓者似應(yīng)折服勞役等辦法處理。但在目前機(jī)關(guān)人民法庭已撤銷的情況下，處理這類案件應(yīng)退由原機(jī)關(guān)或你院指令何級(jí)法院處理，這些案犯貪污款數(shù)均較多易服勞役是否仍以不超原判刑為原則，所有這些我院尚不明確。謹(jǐn)將我院已接到勞動(dòng)改造機(jī)關(guān)提送的這些案件中的一部分案件簡(jiǎn)況一并報(bào)告，請(qǐng)速予審查指示！
1953年3月4日