<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. DSU系列論文之開篇:WTO爭端解決機(jī)制的顯著進(jìn)步

        [ 劉成偉 ]——(2002-7-5) / 已閱26031次


        DSB設(shè)立專家組(不遲于DSB第二次會(huì)議)[Art.6];專家組權(quán)限范圍的確定[Art.7]

        專家組的組成[Art.8];專家組工作程序[Art.12;DSU附錄3]

        專家組向當(dāng)事方提交報(bào)告,中期評審[Art. 15]

        專家組報(bào)告的通過(60天內(nèi)除非被上訴) [Art.16]

        上訴審 (不超過60-90天);DSB通過上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告(30天內(nèi)) [Art.17]

        DSB監(jiān)督報(bào)告的執(zhí)行[Art. 21]

        在沒有執(zhí)行的情況下,雙方磋商補(bǔ)償;沒有達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議時(shí),DSB授權(quán)報(bào)復(fù)[Art.22]

        然而,無論新的WTO爭端解決機(jī)制取得了多么大的進(jìn)步,必須指出的是,正如上訴機(jī)構(gòu)在US-Lead and Steel(DS138)中指出的,“在WTO的爭端解決機(jī)制中,DSU設(shè)想作為一項(xiàng)法律權(quán)利,只有爭端的當(dāng)事方或第三方才能參與專家組或上訴機(jī)構(gòu)程序。并且,根據(jù)DSU,只有WTO成員才有作為某一特定爭端的當(dāng)事方或第三方參與的法律權(quán)利。正如我們在United States-Shrimp中所清楚指出的,‘…訴諸WTO爭端解決的權(quán)利被限于WTO的成員。根據(jù)目前的WTO協(xié)議及其適用協(xié)議的規(guī)定,這一權(quán)利不適用于個(gè)人或國際組織,無論政府性的或非政府性的’。我們在United States-Shrimp中也曾強(qiáng)調(diào):‘…根據(jù)DSU,只有作為某一爭端當(dāng)事方或已經(jīng)向DSB通知其成為此爭端之第三方的利益的成員,才有向?qū)<医M提交提呈并由專家組審查這些提呈的法律權(quán)利�!鄳�(yīng)的,專家組只對那些當(dāng)事方或第三方在專家組程序中提出的提呈,才具有法律上的義務(wù)予以接受和適當(dāng)考慮(due consideration)�!皇荳TO成員的個(gè)人或組織,沒有向上訴機(jī)構(gòu)提交提呈或被聽取意見的權(quán)利。上訴機(jī)構(gòu)沒有法律義務(wù)接受或考慮不是WTO成員的個(gè)人或組織主動(dòng)提交的法庭陳述(unsolicited amicus curiae briefs)。上訴機(jī)構(gòu)只對那些某一特定爭端的當(dāng)事方或第三方所提交的提呈才有法律義務(wù)予以接受和考慮”�!�7〗
        至此,本文對WTO爭端解決機(jī)制的一些概況作了簡單介紹,作者將在之后陸續(xù)推出的系列論文中對專家組或上訴機(jī)構(gòu)在具體案例中做出的某些具有普遍意義的涉及DSU基礎(chǔ)問題的裁決進(jìn)行分析論述。




        【作者】劉成偉,中國人民大學(xué)法學(xué)院國際法碩士研究生。

        〖1〗 除另有特別標(biāo)注外,本系列論文中所引用WTO案例均來源于:http://www.wto.org。
        〖2〗 除另有特別標(biāo)注外,本系列論文中所引用WTO協(xié)定文本均來源于:http://www.wto.org;并參考對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司譯:《世界貿(mào)易組織烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果法律文本》(中英文對照),法律出版社,北京,2000。
        〖3〗 參見Giorgio Sacerdoti,'Appeal and Judicial Review in International Arbitration and Adjudication: The Case of the WTO Appellate Review', International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System (Petersmann Ed.): Kluwer Law International, London,1997;第271頁。
        〖4〗 參見注釋〖3〗,第273頁。
        〖5〗 WT/DS26/AB/R, DS48/AB/R/132。
        〖6〗 參見注釋〖3〗,第274頁。
        〖7〗 WT/DS138/AB/R/40-41。

        作者將于首批節(jié)選書稿第二章(Nullification or Impairment: Foundations and Causes of Action before the DSB)之精要,加以認(rèn)真譯校并及時(shí)推出。敬請隨時(shí)關(guān)注并不吝賜教。作者聯(lián)系方式:E-mail: [email protected]; P.O.: 100872, 中國人民大學(xué)9-01碩士1班。

        總共2頁  [1] 2

        上一頁  

        ==========================================

        免責(zé)聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
        版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學(xué)理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟(jì)法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 日韩在线毛片 | 大香焦久久久成人视频 | 成人影久久久 | 97大香蕉就去色 | 好逼国产 |