[ 龍城飛將 ]——(2010-3-29) / 已閱20158次

夜空下的綠葉 回應(yīng)：
　　判官說(shuō)的很對(duì)，兩個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)于概念范圍的涵蓋也不一樣。
　　接判官的話，梁先生的意思是，假如兩個(gè)人實(shí)行防衛(wèi)行為，如果他是正當(dāng)防衛(wèi)，則是只有A，如果是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)則是A+B。即防衛(wèi)情況包括正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)（當(dāng)然，還有一種無(wú)限防衛(wèi)）。
但是按照龍城的意思，他把“防衛(wèi)”應(yīng)該占的位置換成了“正當(dāng)防衛(wèi)”。

法家梁劍兵 回應(yīng)：
　　我的意思不是您理解的那樣。
　　我的意思是：犯罪就是惡，正當(dāng)防衛(wèi)就是善！

秋水賦 回應(yīng)：
　　杰瑞，你是冤枉了梁先生。你看，梁先生現(xiàn)在講的是——犯罪就是惡，正當(dāng)防衛(wèi)就是善。
　　呵呵，當(dāng)有人如龍城講法律的時(shí)候，梁先生是不講法律講善惡的。
　　先不管善不善，世上最惡的要算曼德拉了，犯了一輩子的法。
　　呵呵，才從黑名單里出來(lái)好象，但不是好友，還是不能評(píng)。 [刪]
　　另外，對(duì)于判官和夜空下的綠葉講的，出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)于概念范圍的涵蓋也不一樣，我的感覺(jué)是可怕，法律概念呀，可以隨便撮揉一樣。
　　其實(shí)龍城講的很清楚了，首先看一個(gè)人的行為是不是防衛(wèi)，符合哪一條款，在什么范圍內(nèi)是正當(dāng)，超過(guò)這范圍是不正當(dāng)，哪些是特殊的等等。他還特意講了防衛(wèi)不是攻擊的話。防衛(wèi)，哪怕是假想防衛(wèi)，都有一定的正當(dāng)性，犯不犯罪，還得由法律來(lái)斷，而由不了善惡這些理念。

法家梁劍兵 回應(yīng)：
　　一就是一，二就是二！有什么可怕？

龍城飛將 評(píng)論：
　　給法家提個(gè)建議。一、當(dāng)你批評(píng)別人的時(shí)候，請(qǐng)仔細(xì)研究一下人家的邏輯錯(cuò)誤，看人家是不是犯了你所說(shuō)的邏輯問(wèn)題。二、當(dāng)別人回復(fù)你的時(shí)候，也請(qǐng)你注意一下別人的觀點(diǎn)。我發(fā)現(xiàn)你總是不回復(fù)別人對(duì)你的回復(fù)，當(dāng)然，主要是你沒(méi)有對(duì)我的回復(fù)進(jìn)行回復(fù)

總共4頁(yè)　　[1] [2] [3] 4

上一頁(yè)