<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. 小議妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的區(qū)別

        [ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱5519次

        小議妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的區(qū)別

        田永東


          妨礙公務罪,是指以暴力、威脅的方法,阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的行為。拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的行為。妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪有一定的相似之處,表現(xiàn)在:其一,兩者都有可能是妨害國家機關正常行使職權、發(fā)揮職能的行為;其二,二者都是故意犯罪,且都有可能存在對抗國家公務活動的故意;其三,當拒不執(zhí)行判決、裁定罪表現(xiàn)為行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院的強制執(zhí)行活動時,其客觀行為表現(xiàn)就與妨害公務罪完全相同。二者相區(qū)分的關鍵在于其犯罪的客觀方面、犯罪主體不同:妨害公務罪通常必須是以暴力、威脅方法實施,且行為人侵害公務人員的行為必須發(fā)生在后者依法執(zhí)行公務期間,而拒不執(zhí)行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法,可以是能夠損害法院裁判約束力、權威性的任何方法,比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等。而且,拒不執(zhí)行判決、裁定罪也不要求必須發(fā)生在人民法院依法執(zhí)行職務期間;妨害公務罪的主體是一般主體,而拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體則是特殊主體,即必須具有執(zhí)行判決、裁定義務的當事人或者依照法律對判決、裁定負有協(xié)助執(zhí)行義務的人。妨害公務罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪相比而言,前者應系普通法,后者應系特別法。故對這類案件應該依本法第313條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪量刑。



        黑龍江省北安市人民法院 田永東
        聯(lián)系電話 0456—6421683
        郵編 164000


        ==========================================

        免責聲明:
        聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
        僅供學術研究參考使用,
        版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉載。

        ==========================================

        論文分類

        A 法學理論

        C 國家法、憲法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 經(jīng)濟法

        N 訴訟法

        S 司法制度

        T 國際法


        Copyright © 1999-2021 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

            • <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
              1. 俺来也我也去www官网 | 亚洲激情婷婷 | 在线永久| 久久久久国产精品嫩草影院 | av在线资源网 |