[ 王德山 ]——(2011-11-9) / 已閱18360次

作者：

王德山：男，1962年生，漢族，副教授，河南人。
作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
地 址：北京市豐臺區(qū)花鄉(xiāng)張家村路口121號
郵 編： 100070
電 話：（010）83952248（辦），13701207656
電子郵箱：[email protected]
[email protected]































論情勢變更制度的適用要件
（原文載《法學(xué)雜志》2008年第1期，第57-60頁）
摘 要
當事人主張使用情勢變更制度予以救濟，僅有情勢變更的客觀事實還不夠，還應(yīng)當具備情事變更的后果要件。本文針對情勢變更制度的后果要件進行了詳細論述，提出適用情事變更制度予以救濟的后果要件包括：第一，情勢變更致合同履行顯失公平；第二，合同目的不能實現(xiàn)；第三，合同不能履行。本文核心論述了下列問題：
一、顯失公平及其認定
（一）文章比較了普通意義上的顯失公平和情事變更中的顯失公平。情勢變更中的顯失公平應(yīng)當有別于普通意義上的顯失公平，即在當事人主觀方面、可預(yù)見性等存在較大差異，不能以普通意義上的顯失公平標準直接衡量情勢變更中的顯失公平。
（二）目前，有關(guān)顯失公平認定的論述基本上都是抽象性、概括性的描述。文章首次提出，以成本核算來界定顯失公平。通過經(jīng)濟成本核算，以經(jīng)濟成本作為衡量尺度，以“正負零”作為判斷標準，即如果因情勢變更而導(dǎo)致一方所獲利益顯著低于其成本，也就是該項交易嚴重虧損，遭受較大經(jīng)濟損失時，可以認定為顯失公平。如果情勢變更使得一方當事人獲得的利益僅僅是相對降低或減少，但從成本角度分析，仍然可以獲得經(jīng)濟利益，只是獲利多少的問題，不能以此認定為顯失公平并適用情勢變更制度。同時提出，對當事人所獲經(jīng)濟利益不能進行縱向和橫向比較，不能僅以收益多少來衡量與評判是否構(gòu)成顯失公平。

總共3頁　　[1] 2 [3]

上一頁　　　　下一頁