[ 劉加良 ]——(2012-2-16) / 已閱18288次

[34] 如某中級法院腐敗窩案曝光后，出租車司機拒載該院職業(yè)法官，職業(yè)法官的家屬以其家屬在該院工作為恥。


[35] 王紹光：《民主四講》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2008年版，頁2。


[36] 閆健編：《讓民主造福中國：俞可平訪談錄》，中央編譯出版社2009年版，頁11。


[37] [美]桑德拉·戴·奧康娜：《法律的尊嚴：美國最高法院一位大法官的思考》，信春鷹、葛明珍譯，法律出版社2006年版，頁160。


[38] 章武生：“我國政治體制改革的最佳突破口：司法體制改革”，《復(fù)旦學(xué)報》2009年第1期，頁102-103。


[39] 董皞：“司法改革對政治體制改革進程的破與立”，《法治論叢》2009年第3期，頁4。


[40] 閆健編：《讓民主造福中國：俞可平訪談錄》，中央編譯出版社2009年版，頁147。


[41] 傅華伶：《后毛澤東時代中國的人民調(diào)解制度》，載強世功編：《調(diào)解、法制與現(xiàn)代性：中國調(diào)解制度研究》，中國法制出版社2005年版，頁317。


[42] [美]亨廷頓：《變革社會中的政治秩序》，華夏出版社1988年版，頁8。


[43] [美]本杰明·N·卡多佐：《法律的成長 法律科學(xué)的悖論》，董炯、彭冰譯，中國法制出版社2002年版，頁12。


[44] [美]約翰·亨利·梅利曼：《大陸法系》，顧培東、祿正平譯，法律出版社2004年版，頁29。


[45] 湯維建教授在“調(diào)解：發(fā)展法律的本土路徑？”（《檢察日報》2009年7月30日，第3版）一文中指出：“通過調(diào)解發(fā)展法律絕不是否定原先的立法模式，而是發(fā)展法制的一種新思維。”此觀點對筆者提出“通過訴訟調(diào)解發(fā)展法律是法律發(fā)展之審判模式的修正物且不根本否定法制發(fā)展之立法模式”這一命題很有啟發(fā)。


[46] 季衛(wèi)東：《調(diào)解制度的法律發(fā)展機制》，載強世功編：《調(diào)解、法制與現(xiàn)代性：中國調(diào)解制度研究》，中國法制出版社2001年版，頁65-66。


[47] 季衛(wèi)東，同上注，頁65。

總共4頁　　[1] [2] [3] 4

上一頁