[ 盧慶波律師 ]——(2019-5-27) / 已閱7291次

盧慶波律師深度解讀《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（五）》第二條

作者：盧慶波高級合伙人律師/商事仲裁員/勞動人事仲裁員
單位：廣東廣信君達律師事務所（東莞辦公室）
原創(chuàng)文章，歡迎轉載。轉載時請原文整體（一字不漏）轉發(fā)，否則視作侵權。侵權必究！謝謝諒解！
關鍵詞： 律師 解讀 最高人民法院 公司法 司法解釋五
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（五）》已于2019年4月22日由最高人民法院審判委員會第1766次會議通過，自2019年4月29日起施行。盧慶波律師嘗試對此進行深入解讀，一家之言，歡迎指正。百家爭鳴，才百花齊放。謝謝包涵。

原文：第二條　關聯(lián)交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

盧慶波律師解讀：

一、關聯(lián)交易合同為何會存在無效或者可撤銷情形？
（一）關聯(lián)交易合同受合同法的調整，所以無效的情形適用合同法第五十二條的規(guī)定,合同無效情形包括五個方面：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

（二）關聯(lián)交易合同可撤銷的情形適用合同法第五十四條的規(guī)定，可撤銷的情形包括三個方面：
1、因重大誤解訂立的；
2、在訂立合同時顯失公平的。
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

二、面對公司關聯(lián)合同存在無效或者可撤銷的情形，為何公司不會起訴相對方？
（一）首先了解什么是交聯(lián)關易。參照《上海證券交易所上市公司關聯(lián)交易實施指引》，關聯(lián)交易是指上市公司或者其控股子公司與上市公司關聯(lián)人之間發(fā)生的可能導致轉移資源或者義務的事項，包括：
1、購買或者出售資產(chǎn)；
2、對外投資（含委托理財、委托貸款等）；
3、提供財務資助；
4、提供擔保；
5、租入或者租出資產(chǎn)；
6委托或者受托管理資產(chǎn)和業(yè)務；
7、贈與或者受贈資產(chǎn)；
8、債權、債務重組；
9、簽訂許可使用協(xié)議；
10、轉讓或者受讓研究與開發(fā)項目；
11、購買原材料、燃料、動力；
12、銷售產(chǎn)品、商品；
13、提供或者接受勞務；
14、委托或者受托銷售；
15、在關聯(lián)人的財務公司存貸款；
16、與關聯(lián)人共同投資。
（二）那么何謂關聯(lián)方？參照《上海證券交易所上市公司關聯(lián)交易實施指引》，主要包括關聯(lián)人和關聯(lián)法人：控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員及其關系密切的家庭成員是當然的關聯(lián)人，關聯(lián)人持有的公司是關聯(lián)法人。
（三）到此時，各位應該明白公司的“苦心”吧，它面對關聯(lián)合同存在無效或者可撤銷的情形，不能也不敢起訴相對方！原因只有一個：利益共同體，共贏共損！差不多可以說，這關聯(lián)交易等于老爸送給兒子錢，現(xiàn)在發(fā)生情況時，要求兒子還錢，但是還的錢不是歸爸個人，而是“充公”！你說，老爸會去做嗎？除非他爸是傻豬！

三、本條的解釋，真的有缺憾！或者是漏洞。正如筆者關于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（五）》第一條的解讀一樣，股東可能無法取得原告的權利。
建議將來的司法解釋可以規(guī)定：當有初步證據(jù)證明關聯(lián)交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，非擔任公司董監(jiān)高的中小股東，可以以自己名義直接起訴合同相對方。

（未完待續(xù)）

總共2頁　　1 [2]

　　下一頁