[ 李軒 ]——(2001-5-17) / 已閱64349次
制度缺損與觀念抵牾: 當(dāng)代中國律師業(yè)的兩大難題
作者：李軒
要 目
（一）制度缺損：自由職業(yè)的遺憾
1.1大背景與小氣候
1.2身份·地位·制度偏見
1.3刑事辯護(hù)：律師執(zhí)業(yè)的雷區(qū)
1.4律師法：讓人歡喜讓人憂
1.5行政管理與行業(yè)自治的糾葛
1.6不堪其重的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)
1.7悖離市場的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
（二）觀念抵牾：在野法曹的尷尬
2.1社會公眾的誤解
2.2當(dāng)事人的微妙心態(tài)
2.3司法機(jī)關(guān)的歧視
2.4有關(guān)部門的偏見
2.5律師內(nèi)心的隱憂
（作者：李軒，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律系副主任，北京市國聯(lián)律師事務(wù)所律師，長于訴訟法學(xué)、司法制度研究，著有《中國律師的當(dāng)代命運(yùn)》、《律師制度與律師實(shí)務(wù)》等書。）
制度缺損與觀念抵牾
——當(dāng)代中國律師業(yè)的兩大難題
提到律師，尋常百姓在略感新鮮之余，往往會將其與高人一等的財(cái)富、身份和社會地位聯(lián)系起來。在他們的想象中，律師們舌戰(zhàn)法庭，仗義人間，生活瀟灑，舉止文明；或救人于危難之中，或挺身于正義將傾之時；總之，是倍受尊敬的人物。改革開放以來，隨著民主與法治進(jìn)程的加速，我國律師制度得以恢復(fù)和重建。新一代的年輕律師們或擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人、代理人慷慨陳詞于法庭之上，或作為法律顧問左右周旋于談判桌旁；他們或巧解糾紛于事發(fā)之后，或未雨綢繆于事發(fā)之前。事實(shí)上，律師這一新生群體正以嶄新的職業(yè)形象貼近我們的日常生活。
但是，可以想見，在社會整體法治水平尚不盡如人意的當(dāng)前，律師執(zhí)業(yè)的實(shí)際狀況顯然也不容過于樂觀。權(quán)利限制過多、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)太重、執(zhí)業(yè)環(huán)境欠佳、司法歧視長期存在，凡此種種，每每使得身為在野法曹的自由職業(yè)者倍感無奈和尷尬。非但如此，他們還面臨著一些現(xiàn)實(shí)的威脅：有的威脅來自“官方”，譬如目前就有不少律師因正當(dāng)履行職務(wù)而相繼被控犯有所謂“偽證罪”或者“包庇罪”；有的威脅來自民間，譬如見諸報(bào)端的任上飛律師被對方當(dāng)事人非法拘禁案、馬海旺律師被對方當(dāng)事人毆傷致殘案。很難想象，在一個法治國家，執(zhí)業(yè)律師居然會面臨如此災(zāi)難性的危險(xiǎn)局面!律師自己的基本權(quán)利如果尚且不能得到有效保障，我們?nèi)绾沃竿麄內(nèi)ゾS護(hù)公民的合法權(quán)益呢?難道在中國，律師蒙難也是改革開放的一種必然代價嗎?!考察最近幾年某些中國律師的悲慘遭遇，我們不得不佩服莎士比亞驚人的預(yù)見能力。莎士比亞曾說：
“如果我們必須解決一件迫在眉睫的事情，那就讓我們首先干掉所有的律師吧!”
總共8頁 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
下一頁
