[ 鄧曉霞 ]——(2001-7-2) / 已閱36798次

對律師行業(yè)不正當(dāng)競爭問題的法律思考

(華東政法學(xué)院 鄧曉霞 上海 200042)

內(nèi)容提要：律師行業(yè)的不正當(dāng)競爭是目前律師行業(yè)日益突出的問題，本文從深層次分析了律師行業(yè)不正當(dāng)競爭的原因，
并對禁止律師行業(yè)不正當(dāng)競爭的必要性及可行性進行了探討。

關(guān)鍵詞：律師 不正當(dāng)競爭 必要性 可行性


不正當(dāng)競爭是伴隨著商品經(jīng)濟競爭的產(chǎn)生而出現(xiàn)的不當(dāng)行為，作為一個法律概念，最早見于1883
年的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，該公約規(guī)定：“凡在工商活動中違反誠實經(jīng)營的競爭行為即構(gòu)成不正
當(dāng)競爭行為。” 我國的《反不正當(dāng)競爭法》中將不正當(dāng)競爭行為定義為經(jīng)營者損害其他經(jīng)營者的合法
權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。而律師行業(yè)的不正當(dāng)競爭主要是指律師或其執(zhí)業(yè)機構(gòu)（律師事務(wù)所）
違反公平、平等、誠實、信用原則，通過不實宣傳、詆毀、及低價收費等手段妨礙其他律師或律師事
務(wù)所正常業(yè)務(wù)的開展，損害其合法權(quán)益，擾亂法律服務(wù)市場，擾亂司法秩序的行為。律師行業(yè)的不正
當(dāng)競爭與一般市場主體的不正當(dāng)競爭既有聯(lián)系又有區(qū)別，律師從某種角度看也是市場主體，具有市場
主體的一般屬性，但其與一般市場主體又有顯著區(qū)別，律師不僅有維護與其簽訂委托合同一方當(dāng)事人
合法權(quán)益的義務(wù)，同時還負(fù)有維護社會主義法律正確實施的義務(wù)，因此，律師行業(yè)的不正當(dāng)競爭問題
不僅涉及到對法律服務(wù)市場的規(guī)范問題，還涉及到我國法治目標(biāo)的實現(xiàn)問題，對律師行業(yè)的不正當(dāng)競
爭問題進行探討殊為必要。
一、 律師行業(yè)不正當(dāng)競爭的成因分析及特點
我國律師行業(yè)產(chǎn)生不正當(dāng)競爭的深層次原因是由于律師法律地位的變化。1980年8月
26日第五次全國人民代表大會常務(wù)委員會第15次會議討論通過的《中華人民共和國律師暫
行條例》(以下簡稱條例)將律師定位為國家的法律工作者,律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)為法律顧問處，屬
事業(yè)單位。在計劃經(jīng)濟體制下，沒有真正意義上交換和流通，沒有沖突和糾紛，一切問題都
是預(yù)先安排的，企業(yè)或生產(chǎn)者沒有自己的獨立身份、獨立意識和獨立經(jīng)營權(quán)益，不具有獨立
的法律人格，這種體制下的法律或規(guī)則也不可能具有權(quán)利和義務(wù)的對等性，因為這里的法律
或規(guī)則實際上是居高臨下的長官意志的體現(xiàn)，是貫徹長官意圖的工具，其目的和作用是把與
權(quán)威與服從關(guān)系固定化。在計劃型社會中，社會主體幾乎沒有獨立的法律服務(wù)需求。因為行
政命令將它扼殺了。 律師及其執(zhí)業(yè)機構(gòu)行使的僅僅是國家職能，并沒有參與到市場競爭中
去，其經(jīng)費依靠國家財政撥款并列入國家事業(yè)預(yù)算，因而也就不存在市場經(jīng)濟條件下的正當(dāng)
競爭與不正當(dāng)競爭的問題。十四大以后我國開始進入社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)時期，1993年
12月國務(wù)院批準(zhǔn)的《司法部關(guān)于深化律師工作改革的方案》明確提出：我國律師工作改革
的總體目標(biāo)是不再使用生產(chǎn)資料所有制模式和行政管理模式界定律師事務(wù)所的性質(zhì)，應(yīng)建立
起適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟體制和國際交往需要的，具有中國特色的，實行自愿組合、自收自
支、自我發(fā)展、自我約束的律師體制。律師及其執(zhí)業(yè)機構(gòu)的法律角色逐步由國家職能的執(zhí)行
者向市場主體過渡，律師行業(yè)被逐步納入了社會主義市場經(jīng)濟的行列，律師通過自己的知識、
技能為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，當(dāng)事人則通過給付金錢的方式向律師支付酬金，律師與當(dāng)事人
之間達成的這種雙向合意的社會契約行為實質(zhì)上是一種商業(yè)行為，從這點來看，律師及其執(zhí)
業(yè)機構(gòu)與一般的市場主體并沒有什么區(qū)別，在某種意義上說律師也是商品生產(chǎn)者和經(jīng)營者，
只不過其提供的商品是無形的，是一種智力成果。作為受市場利益驅(qū)動的主體，為了追求利
益的最大化，律師及其執(zhí)業(yè)機構(gòu)之間的競爭便不可避免，在競爭的同時也必然伴隨著不正當(dāng)
競爭。隨著1996年的《律師法》的頒布，律師在市場經(jīng)濟體系中的法律地位得到了進一步
明確，即律師是為社會提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師已不再是依托國家權(quán)力機器的強制職
能的執(zhí)行者，律師履行職責(zé)的方式是一種基于非強制性的雙向選擇基礎(chǔ)上的法律幫助方式 。
因此，由以上分析可知，律師行業(yè)由不存在競爭到不正當(dāng)競爭的加劇其深層次原因是由于我
國社會主義經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致律師法律地位的改變所致。
除了以上深層次的原因外，律師行業(yè)的內(nèi)、外部機制及其所處的環(huán)境對該行業(yè)的不正
當(dāng)競爭也有一定的推波助瀾作用，這些內(nèi)、外部機制主要包括以下幾點：(1)兼職、特邀律

總共4頁　　1 [2] [3] [4]

　　下一頁