[ 賀衛(wèi)方 ]——(2001-8-15) / 已閱18886次

條文也不一樣，判決結(jié)果大相徑庭，給民眾造成法律是什么全憑法官
一張嘴的惡劣印象，同時(shí)，這樣的司法已經(jīng)成為阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的
瓶頸之一。雖然造成這種狀況的原因很多，但其中一個(gè)不容忽視的原
因便是沒(méi)有統(tǒng)一而嚴(yán)格的國(guó)家司法考試制度，導(dǎo)致入門標(biāo)準(zhǔn)低下而且
混亂。如果嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一考試，那么，通過(guò)正規(guī)的法律教育和考試
所強(qiáng)化和內(nèi)化了的知識(shí)、技術(shù)、倫理乃至信仰就能夠在司法過(guò)程中對(duì)
法律解釋進(jìn)行嚴(yán)格而細(xì)致的制約，對(duì)司法過(guò)程參與者的行為加以規(guī)范。

　　法律三職業(yè)之所以應(yīng)當(dāng)通過(guò)統(tǒng)一的考試進(jìn)入，還因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行法
律職業(yè)資格考試制度損害了法律職業(yè)共同體的意識(shí)，各自為政，進(jìn)入
門徑的差別加劇了三職業(yè)之間的分裂和司法決策的混亂。近年來(lái)，法
律三職業(yè)之間相互頂牛的情況時(shí)有發(fā)生，例如對(duì)法庭規(guī)則理解的不統(tǒng)
一導(dǎo)致極具中國(guó)特色的檢察官在開(kāi)庭之時(shí)不起立的做法；法院與檢察
院就贓款贓物的移交也曾經(jīng)各不相讓；對(duì)于檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否介入民事行
政案件的監(jiān)督，法檢雙方無(wú)法統(tǒng)一；從事刑案辯護(hù)的律師與檢察官之
間仿佛老鼠與貓的關(guān)系；以及律師作為非公職人員的邊緣化感覺(jué)。假
如三職業(yè)都從一個(gè)門進(jìn)入，雖然不能指望上述問(wèn)題很快全部解決，但
是，使現(xiàn)狀得到大大改善卻是可以期待的。

　　一些法治發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也表明了統(tǒng)一司法考試的重要性。在英
美法系國(guó)家和地區(qū)，人們將三職業(yè)都納入“法律人協(xié)會(huì)”
（BarAssociation，舊譯“律師協(xié)會(huì)”，不確）的統(tǒng)一管理之下，無(wú)
論是律師，還是檢察官，都要通過(guò)“法律人資格考試”（BarEx��
amination），并且法官并非一種與律師或檢察官——他只不過(guò)是受
政府雇傭，行使檢控權(quán)的律師而已——不同的職業(yè)；從行業(yè)多年且業(yè)
績(jī)卓越的律師或檢察官中選任法官的做法表明，法袍加身意味著一個(gè)
人律師生涯的頂峰。也正是因?yàn)檫@樣的共同性，在日本，三職業(yè)的競(jìng)
爭(zhēng)者都必須參加統(tǒng)一的司法考試，通過(guò)考試者還必須進(jìn)入日本司法研
修所從事一年有半的統(tǒng)一學(xué)徒訓(xùn)練，結(jié)業(yè)后才“兵”分三路，分別從
事法官、檢察官和律師的工作。

　　民諺云：“不是一家人，不進(jìn)一個(gè)門�！蔽覀兓蛟S可以顛倒一下
順序，來(lái)理解統(tǒng)一司法考試制度的重要性——“不進(jìn)一個(gè)門，不是一
家人�！�

　　注：引自法制日?qǐng)?bào)2001年7月9日。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)