[ 張紹明 ]——(2008-7-1) / 已閱13121次
寧夏律協(xié)選舉打了誰的耳光?
張紹明
據(jù)《濟(jì)南日報(bào)》6月24日報(bào)道，寧夏律師協(xié)會(huì)換屆選舉，要從13名候選人中差額選出11名常務(wù)理事。結(jié)果，由于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)安排的人選落選，大會(huì)主席團(tuán)宣布選舉作廢，要求重新投票。
精通法律的律師們，要看領(lǐng)導(dǎo)的眼色行事，這不免讓人感到遺憾。
其實(shí)，律師不用領(lǐng)導(dǎo)開工資，大可不必看領(lǐng)導(dǎo)的眼色，個(gè)中原因不外乎，一、律協(xié)破官當(dāng)不了飯吃，不必較真與領(lǐng)導(dǎo)過意不去；二、社會(huì)上選舉走過場是潛規(guī)則，律師不愿意揭穿這件“皇帝的新衣”。
律師是最敢“較真”的群體，能夠進(jìn)入律協(xié)作為理事人選的律師更是如此，這些精英律師對待自己的權(quán)益如此麻木，當(dāng)事人能指望他們與法官較真么，今天能夠看官員的眼色，明天不會(huì)看法院的眼色，這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第一記耳光。
律師是法律的捍衛(wèi)者。律協(xié)自治是律師法規(guī)定的權(quán)利，可惜這些權(quán)利寫在紙上多年，律師有能力與之抗?fàn)帲瞬糠致蓭煼艞壨镀狈餍涠ブ�，大部分律師們違心地順從了領(lǐng)導(dǎo)的意愿。他們?nèi)狈Φ牟皇欠杉寄�，而是反抗�(jié)撘?guī)則的勇氣，這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第二記耳光。
律師應(yīng)該成為推進(jìn)民主，維護(hù)法律正義的中堅(jiān)力量，在這次律協(xié)選舉中看不到，看到的只是一批凡夫俗子。在法庭上滔滔不絕的律師們，在實(shí)際生活中與普通人毫無二致，他們精通法律卻作出了法盲才會(huì)作出的選擇。這是這次律協(xié)選舉打在律師臉上第三記耳光。
寧夏律協(xié)選舉風(fēng)波本可成為民主訓(xùn)練的樣本，要知道，因?yàn)榉磳x舉不公而申請法院裁決，這在中國民主發(fā)展的歷史上，才是真正有意義的事情。遺憾的是，沒有哪位律師拿起了法律的武器。
我們太習(xí)慣別人替我們指定管理者和看守人，從小學(xué)班長由老師指定到工會(huì)主席上級指派，律協(xié)是律師交錢養(yǎng)活的組織，行事一下管理權(quán)，對于寧夏律協(xié)這樣的小范圍選舉，則是非常適合的。向某些社會(huì)“潛規(guī)則”挑戰(zhàn)，有時(shí)候形同于挑戰(zhàn)風(fēng)車的堂吉訶德。但事實(shí)上，我們現(xiàn)在太多所謂的精英們，遠(yuǎn)不比荒誕不經(jīng)的堂吉訶德更有責(zé)任感。
民主要靠法治來約束。但現(xiàn)實(shí)卻是，連利益受損的律師們都放棄了使用法律武器。操縱選舉的人便感覺不到約束，法律在他們眼里遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“人緣”來得干脆。
民主是個(gè)好東西，寧夏律師等的很久，全國的律師也等了很久,可與會(huì)的哪幾位卻一腳把他踢到天邊去了。
張紹明；郵編:430022 ；地址:武漢市漢口新華路316號良友大廈12樓E座；電話:027-85777551－808
