以信息與通訊技術(shù)(IC／)為核心的信息化對包括中國在內(nèi)的全
球各國的經(jīng)濟(jì)、社會與文化生活正產(chǎn)生著復(fù)雜而深刻的影響，而信息
化的基礎(chǔ)和“心臟”是網(wǎng)絡(luò)化、動態(tài)化的數(shù)據(jù)庫。因此，如何解決數(shù)
據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國內(nèi)外法律界和技術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)之
一，已引起了歐盟、美國、世界貿(mào)易組織(W70)、世界知識產(chǎn)權(quán)組織
(WIPO)等國際社會的高度重視。歐盟通過了數(shù)據(jù)庫指令并已在各
成員國實(shí)施，美國多次提出數(shù)據(jù)庫立法法案，WIPO也提出了數(shù)據(jù)庫
保護(hù)條約草案。本書正是在全球信息化以及知識產(chǎn)權(quán)法律國際化的
背景下，采用先總論后分論、國內(nèi)國際比較以及立法司法結(jié)合的方
法，系統(tǒng)分析研究數(shù)據(jù)庫的各種保護(hù)方式以及歐美數(shù)據(jù)庫的立法進(jìn)
展、立法內(nèi)容和司法實(shí)踐，結(jié)合我國實(shí)際，提出既適應(yīng)我國“信息化帶
動工業(yè)化”戰(zhàn)略要求又順應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)國際化趨勢的數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)
保護(hù)制度。
本書第一章為導(dǎo)論，分析界定數(shù)據(jù)庫的法律概念，以區(qū)別于數(shù)據(jù)
庫的技術(shù)概念，并分析我國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀；第二章為總論，從總
體上分析論述數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性及其國際討論，提出值
得深入研究的若干特殊問題，并重點(diǎn)討論了數(shù)據(jù)庫保護(hù)的立法模式
問題。在此，本書客觀而尖銳地指出了數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)背后的
經(jīng)濟(jì)政治背景．
第三章、第四章詳細(xì)介紹數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中外立法和司
法現(xiàn)狀，由中及外，從立法到司法。對我國的數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法和司法
現(xiàn)狀的介紹，以期充分認(rèn)識到在我國數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的
問題；對德國數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法模式和主要內(nèi)容、美國數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法
爭議以及兩個(gè)法案的主要內(nèi)容的介紹，對美國和歐盟的典型司法判
例的分析，以期充分全面洞察數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在歐美的最新進(jìn)
展。
第五章、第六章、第七章、第八章為數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分論，分
別系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)庫的各種法律保護(hù)方式。第五章全面系統(tǒng)地分析了
包括我國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家采取的共同保護(hù)方式一一數(shù)據(jù)庫著作
權(quán)法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)、對象、范圍、權(quán)利內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期限以及權(quán)利限
制與例外；第六章分析了作為知識產(chǎn)權(quán)法的兜底法一一反不正當(dāng)競
爭法對數(shù)據(jù)庫著作權(quán)法保護(hù)的補(bǔ)充作用以及“一般條款”的適用；第
七章詳細(xì)論述了歐盟推行并已在其成員國全面實(shí)施的特殊權(quán)利保護(hù)
的概況、范圍、條件、權(quán)利內(nèi)容、歸屬、保護(hù)期限、限制與例外以及其他
有關(guān)規(guī)定，并指出其與著作權(quán)法保護(hù)在保護(hù)條件等六個(gè)方面的區(qū)別；
第八章分析了數(shù)據(jù)庫的合同法、商業(yè)秘密法和商標(biāo)法保護(hù)及其缺陷。
第九章鮮明地分析指出數(shù)據(jù)庫的上述知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式面臨的
困境。指出數(shù)據(jù)庫著作權(quán)法保護(hù)的困境及其存在的局限性和微弱性
缺陷；提出反不正當(dāng)競爭法所固有的法律地位不明確、權(quán)利不充分、
保護(hù)具有不確定性、操作性較差等缺陷；對特殊權(quán)利保護(hù)的分析，以
英國法院的第一例數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利案一一BHB訴William Hill案為
例，全面剖析數(shù)據(jù)庫的特殊權(quán)利保護(hù)，指出數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)必然
導(dǎo)致對信息的事實(shí)上的壟斷，過度地保護(hù)數(shù)據(jù)庫制作者的利益，會損
害社會公共利益。在此基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)方式做出回
應(yīng)并提出改善建議。
第十章著重探討我國數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法問題。從我國
的數(shù)據(jù)庫保護(hù)的立法和司法現(xiàn)狀出發(fā)，從國內(nèi)和國際兩個(gè)層面分析
指出，我國對數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法具有必要性但不具緊迫性，同時(shí)提出了
數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法應(yīng)以平衡數(shù)據(jù)庫制作者與社會公眾特別是數(shù)據(jù)庫使
用者之間的利益關(guān)系為基本原則，并應(yīng)符合四項(xiàng)基本要求：與現(xiàn)有知
識產(chǎn)權(quán)法律體系相協(xié)調(diào)；賦予數(shù)據(jù)庫制作者適當(dāng)?shù)臋?quán)利；充分考慮社
會公眾的利益；符合有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)條約的要求。進(jìn)而闡述了對我國
數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法的建議，建議應(yīng)采取反不正當(dāng)競爭(反濫用)的立法
模式并納入著作權(quán)法體系，以著作權(quán)保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，以鄰
接權(quán)保護(hù)不具獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫，并實(shí)行雙軌保護(hù)機(jī)制。最后，從著作
權(quán)保護(hù)和鄰接權(quán)保護(hù)兩方面，具體展開我國數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立
法的主要內(nèi)容。
本書附錄提供了《歐洲議會及歐盟理事會關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)
的指令(96／9／EC)》以及《世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)條約草
案》的英文原文和中文譯文，供進(jìn)一步研究使用。
本書是在作者所承擔(dān)的上海市教育委員會人文社會科學(xué)研究項(xiàng)
目“信息化進(jìn)程中的數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)”的基礎(chǔ)上深入研究后充實(shí)完善
完成的。在此，向上海市教育委員會表示由衷的感謝。另外，本書部
分內(nèi)容(第二章第三節(jié)、第四節(jié)，第三章第四節(jié)，第九章第一節(jié)的一、
二、三及第四節(jié))由林華先生撰寫初稿，特此說明并致謝。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
