圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

抗辯權(quán)作為一項(xiàng)重要的民事權(quán)利類(lèi)型，自創(chuàng)設(shè)以來(lái)在大陸法系得到了廣泛的傳播。然而，由于抗辯權(quán)概念的模糊性及其在具體制度中呈現(xiàn)出來(lái)的效力差異，有關(guān)其獨(dú)立地位的爭(zhēng)議一直被認(rèn)為是“法學(xué)上的謎團(tuán)”。本書(shū)以論證抗辯權(quán)在民事權(quán)利體系中的獨(dú)立地位為主線，以抗辯和抗辯權(quán)的區(qū)分為切入點(diǎn)，依次對(duì)抗辯權(quán)的概念、制度、效力和程序構(gòu)造展開(kāi)分析，以期構(gòu)建民事抗辯權(quán)的一般理論，為完善民事抗辯權(quán)制度的立法和司法實(shí)務(wù)提供建議。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論………………………………………………………………(1)
一、研究動(dòng)機(jī)…………………………………………………(1)
二、現(xiàn)有研究綜述……………………………………………(5)
三、研究進(jìn)路、概念界定和素材選取………………………(8)
四、研究創(chuàng)新和研究方法…………………………………(11)
第一章抗辯權(quán)概念論——抗辯與抗辯權(quán)之概念辨析………(15)
第一節(jié)抗辯…………………………………………………(17)
一、抗辯的歷史沿革………………………………………(17)
二、抗辯的含義……………………………………………(45)
三、抗辯的分類(lèi)……………………………………………(51)
四、抗辯的功能……………………………………………(53)
五、抗辯在民法上的地位…………………………………(56)
六、小結(jié)……………………………………………………(68)
第二節(jié)抗辯權(quán)概念的產(chǎn)生及含義…………………………(69)
一、抗辯權(quán)從抗辯中分離的歷史考察……………………(69)
二、抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別…………………………………(80)
三、抗辨權(quán)的定義…………………………………………(84)
第三節(jié)抗辯權(quán)的性質(zhì)、特征及分類(lèi)………………………(90)
一、抗辯權(quán)的性質(zhì)…………………………………………(90)
二、抗辯權(quán)的特征…………………………………………(91)
三、抗辯權(quán)的分類(lèi)…………………………………………(93)
第四節(jié)抗辯權(quán)概念之總結(jié)——兼談抗辯與抗辯權(quán)的
相互轉(zhuǎn)化……………………………………………(105)
一、抗辯向抗辯權(quán)的形式性轉(zhuǎn)化…………………………(106)
二、抗辯權(quán)向抗辯的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)化…………………………(107)
第二章抗辯權(quán)制度論——民法上主要抗辯權(quán)制度
理論及爭(zhēng)議……………………………………………(111)
第一節(jié)消滅時(shí)效抗辯權(quán)……………………………………(111)
一、時(shí)效的概念和含義……………………………………(111)
二、消滅時(shí)效的存在理由…………………………………(112)
三、消滅時(shí)效的效力………………………………………(114)
四、消滅時(shí)效的適用范圍…………………………………(123)
五、，j、結(jié)……………………………………………………(127)
第二節(jié)惡意抗辯權(quán)…………………………………………(127)
一、惡意抗辯權(quán)的含義和作用……………………………(127)
二、惡意抗辯權(quán)在我國(guó)民法上的闕如……………………(130)
三、惡意抗辯權(quán)的效力……………………………………(131)
第三節(jié)同時(shí)履行抗辯權(quán)……………………………………(135)
一、雙務(wù)合同之同時(shí)履行原則……………………………(135)
二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的含義及制度沿革…………………(137)
三、同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件…………………………(140)
四、同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力………………………………(146)
五、小結(jié)……………………………………………………(152)
第四節(jié)先履行抗辯權(quán)………………………………………(152)
一、先履行抗辯權(quán)的含義…………………………………(152)
二、關(guān)于先履行抗辯權(quán)的名稱(chēng)和存在之合理性…………(153)
三、先履行抗辯權(quán)的適用范圍……………………………(154)
四、先履行抗辯權(quán)的效力…………………………………(156)
第五節(jié)不安抗辯權(quán)………………………………………(156)
一、不安抗辯權(quán)的含義與立法體現(xiàn)………………………(156)
二、不安抗辨權(quán)的適用條件………………………………(159)
三、不安抗辯權(quán)的效力……………………………………(160)
四、英美法上的中止履行權(quán)與大陸法上的不安抗辯權(quán)之比較…………(161)
五、小結(jié)…………………………………………………(166)
第六節(jié)保證人的抗辯權(quán)……………………………………(167)
一、因保證合同的從屬性享有的抗辯權(quán)…………………(167)
二、因保證合同的補(bǔ)充性享有的抗辨權(quán)…………………(172)
第七節(jié)抗辯權(quán)在具體制度中的效力之總結(jié)………………(175)
第三章抗辯權(quán)效力論——兼論抗辯權(quán)在權(quán)利體系之獨(dú)立地位…………(177)
第一節(jié)抗辯權(quán)發(fā)生效力的對(duì)象——“請(qǐng)求權(quán)”的追問(wèn)……(177)
一、傳統(tǒng)民法中請(qǐng)求權(quán)理論的漏洞與矛盾………………(178)
二、基礎(chǔ)性請(qǐng)求權(quán)和救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)的區(qū)分………………(180)
三、抗辯權(quán)對(duì)抗對(duì)象的界定——救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)…………(182)
第二節(jié)抗辯權(quán)對(duì)請(qǐng)求權(quán)的效力——消滅還是阻礙………(184)
一、抗辯權(quán)效力的分層現(xiàn)象及學(xué)說(shuō)……………………(184)
二、消滅說(shuō)的緣由及弊端…………………………………(189)
三、妨礙說(shuō)的合理性………………………………………(193)
第三節(jié)抗辯權(quán)發(fā)生效力的前提——存在即生效還是主張才生效……(195)
一、現(xiàn)有的三種學(xué)說(shuō)………………………………………(195)
二、抗辯權(quán)具有“須主張性”的理由……………………(197)
三、對(duì)若干具體抗辯權(quán)制度的思考………………………(201)
第四節(jié) 結(jié)論與延伸——抗辯權(quán)的三個(gè)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)和
價(jià)值基礎(chǔ)……………………………………………(217)
一、抗辯權(quán)的三個(gè)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)………………………………(217)
二、抗辯權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)……………………………………(223)
第四章抗辯權(quán)行使論——以程序法為中心…………………(226)
第一節(jié)抗辯權(quán)的主張或拋棄………………………………(226)
一、主張抗辯權(quán)……………………………………………(227)
二、抗辯權(quán)的拋棄…………………………………………(229)
第二節(jié)抗辯權(quán)的訴訟內(nèi)行使……………………………(236)
一、訴訟內(nèi)行使抗辯權(quán)的方式……………………………(236)
二、抗辯權(quán)的行使與訴訟策略……………………………(238)
三、抗辯權(quán)適時(shí)提出制度…………………………………(249)
四、抗辯權(quán)法官釋明制度…………………………………(251)
結(jié)語(yǔ)…………………………………………………………(269)
一、結(jié)論——基本觀點(diǎn)及解決的主要問(wèn)題………………(269)
二、余論一一未來(lái)民法典抗辯權(quán)的制度設(shè)計(jì)……………(271)
三、本書(shū)的難點(diǎn)和不足…………………………………(272)
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………(274)
后記……………………………………………………………(290)