虛擬財產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實環(huán)境中的財產(chǎn)形態(tài)，以數(shù)字化形式存在的、具有獨立價值和可獨占性的財產(chǎn)利益。虛擬財產(chǎn)的典型類型有：虛擬物、虛擬無形財產(chǎn)、虛擬“集合物”。本課題以虛擬物即狹義的虛擬財產(chǎn)為研究中心。虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)存在天然的聯(lián)系，且虛擬財產(chǎn)具備表征財產(chǎn)權(quán)利客體的共性特征——稀缺性、價值性、排他性，因此，盡管虛擬財產(chǎn)也有其特殊的表征，其仍應(yīng)被納入現(xiàn)實法律體系，以得到現(xiàn)實法律的調(diào)整�，F(xiàn)代意義上的“物”可以分為兩類：自然屬性之物和價值形態(tài)之物。自然屬性之物依傳統(tǒng)的對物的分類方式可以分為有體物和無體物。“虛擬物”是存在于網(wǎng)絡(luò)空間，且只能通過計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加以識別和控制的具備特定性和獨立性的物，它是新類型的無體之物。采“物權(quán)、債權(quán)二元體系”為財產(chǎn)權(quán)基本構(gòu)造仍然是大陸法系國家民法的主流，在“二元體系”內(nèi)界定虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)有其科學(xué)性、合理性。虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生和運行的技術(shù)原理為判斷虛擬財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)提供了技術(shù)支持，但技術(shù)規(guī)則不能等同于法律規(guī)則�！爸錂�(quán)”或權(quán)利的“支配性”的現(xiàn)代意義給予虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究的理論進路。虛擬財產(chǎn)權(quán)具備了支配權(quán)“對財產(chǎn)擁有決策力并最終控制財產(chǎn)的前途和命運”的核心特征，因此，虛擬財產(chǎn)權(quán)是物權(quán)。虛擬財產(chǎn)權(quán)的主體是現(xiàn)實主體，“虛擬主體”不具有法律人格，“虛擬主體”是現(xiàn)實主體在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的身份。創(chuàng)設(shè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并投入運營是對虛擬財產(chǎn)的原始取得，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各種虛擬物的交易屬于虛擬財產(chǎn)權(quán)的繼受取得。用戶向運營商購買虛擬物的買賣行為，其性質(zhì)屬于附條件的交易行為，網(wǎng)絡(luò)用戶能否取得虛擬物所有權(quán)，就取決于交易行為能否生效。在虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責任中，采用行為違法說更為合理與公平；侵害虛擬財產(chǎn)的損害事實一般指財產(chǎn)損害，對具有人格象征意義的虛擬財產(chǎn)的損害還包括精神損害；不同網(wǎng)絡(luò)活動主體違反注意義務(wù)應(yīng)適用不同的標準；針對侵害虛擬財產(chǎn)的侵權(quán)責任的兩種不同情形，應(yīng)分別適用不同的因果關(guān)系規(guī)則確認和追究侵害虛擬財產(chǎn)權(quán)的民事責任，應(yīng)當區(qū)分不同類型的侵權(quán)責任分別適用過錯責任原則和過錯推定原則；補充責任對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)責任的分擔具有重要意義。用戶協(xié)議通常涉及買賣、服務(wù)、授權(quán)、管理等多種權(quán)利義務(wù)，是明確當事人權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)。對用戶協(xié)議的成立、變更、協(xié)議內(nèi)容、形式、協(xié)議履行與違約責任承擔，應(yīng)建立統(tǒng)一的法律規(guī)則。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
