圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)以教育部人文社科基金項(xiàng)目“歐盟國(guó)際民事訴訟法判例研究”為基礎(chǔ)，基于歐洲法院針對(duì)《布魯塞爾公約》的判例法的豐富性和系統(tǒng)性，主要圍繞歐洲法院針對(duì)《布魯塞爾公約》的判例展開(kāi)研究。歐洲法院針對(duì)《布魯塞爾公約》的判例數(shù)量龐大，因此本書(shū)在案例選取中有所側(cè)重，從歐洲法院的法解釋方法和解釋原則入手，主要針對(duì)《布魯塞爾公約》的四個(gè)經(jīng)典領(lǐng)域，即管轄權(quán)、平行訴訟、臨時(shí)措施以及判決承認(rèn)與執(zhí)行，共選擇16個(gè)重要案例，以對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例進(jìn)行重點(diǎn)研究。
本書(shū)對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例進(jìn)行研究，具有重要的價(jià)值：首先，開(kāi)展對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例的研究，可使對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法的研究更為系統(tǒng)、全面和深入；其次，開(kāi)展對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例的研究，可幫助了解歐洲法院如何解釋、適用歐盟國(guó)際民事訴訟法規(guī)則，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)其法律體系的準(zhǔn)確理解；再者，開(kāi)展對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例的研究，有利于考察歐盟如何運(yùn)用判例補(bǔ)充、完善成文法；最后，開(kāi)展對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法判例的研究，還可以學(xué)習(xí)借鑒歐洲法院的法解釋方法。
目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)歐盟國(guó)際民事訴訟法的研究，側(cè)重于對(duì)其成文立法規(guī)則的縱向歷史研究與橫向比較研究，在判例研究方面較為欠缺，也就是說(shuō)，目前學(xué)者只關(guān)注靜態(tài)的規(guī)則研究而忽視對(duì)法律運(yùn)行的動(dòng)態(tài)分析，總體來(lái)說(shuō)對(duì)歐盟民事訴訟法的研究的實(shí)證性也較為匱乏。市面上也缺乏此類著作的圖書(shū)，因此，此書(shū)的問(wèn)世可以很好的填補(bǔ)這方面研究的空白，有助于完善我國(guó)學(xué)者對(duì)于歐盟國(guó)際民事訴訟法的研究，具有一定的價(jià)值。

圖書(shū)目錄

前 言 1


第一章 歐洲法院的法解釋方法 1

一、歐洲法院法解釋方法概述 1

二、《布魯塞爾公約》的解釋原則 18


第二章 管轄權(quán)判例研究 81

一、立法概述 81

二、案例1：合同債務(wù)履行地管轄 83

三、案例2：合同在同一成員國(guó)的不同地點(diǎn)履行時(shí)的管轄權(quán) 97

四、案例3：合同以不可分割方式在多個(gè)成員國(guó)履行時(shí)的管轄權(quán) 102

五、案例4：合同在多個(gè)成員國(guó)履行時(shí)的管轄權(quán) 107

六、案例5：侵權(quán)行為地管轄 113

七、案例6：合意管轄 119

八、案例7：專屬管轄權(quán) 129

九、案例8：不方便法院原則 136


第三章 平行訴訟判例研究 150

一、立法概述 150

二、案例9：后受訴法院可否審查首先受訴法院的管轄權(quán) 151

三、案例10：平行訴訟中的法院選擇協(xié)議 155

四、案例11：平行訴訟中的禁訴令 164

五、案例12：國(guó)際商事仲裁中的禁訴令 177


第四章 臨時(shí)措施判例研究 193

一、立法概述 193

二、案例13：第24條中臨時(shí)措施的含義與管轄權(quán) 195


第五章 判決承認(rèn)與執(zhí)行判例研究 208

一、立法概述 208

二、判例14：公共秩序作為拒絕承認(rèn)外國(guó)判決的理由 209

三、案例15：矛盾判決作為拒絕承認(rèn)外國(guó)判決的理由 220

四、案例16：臨時(shí)措施的承認(rèn)與執(zhí)行 230


主要參考文獻(xiàn) 242

后 記 251